El empate de Inglaterra contra Noruega genera dudas: cable de cámara y comunicado de la FIFA

La jugada decisiva

Los jugadores noruegos protestaron de inmediato ante el colegiado francés Clément Turpin, reclamando que el balón había tocado un cable de cámara en el aire. También intervino el seleccionador noruego Stale Solbakken, pero ni el árbitro ni el asistente de vídeo actuaron. „Da half auch die Intervention von Nyland und Norwegen-Coach Stale Solbakken nichts", reza en las crónicas del partido.

Según el reglamento del International Football Association Board (IFAB), en tal caso el juego habría tenido que continuarse con un balón al suelo. „In diesem Fall hätte es Schiedsrichterball geben müssen", aclararon los guardianes de las reglas. También la propia FIFA ha establecido en su normativa que si el balón toca una cámara, un techo o una de las grandes pantallas de vídeo, debe pitarse y continuarse con balón al suelo.

La FIFA y el IFAB: las reglas

La FIFA reaccionó ante el持续的 debate con un comunicado oficial publicado en la plataforma X. „Die Daten würden nicht belegen, dass der Ball vor dem Treffer von Jude Bellingham (45.+2 Minute) zum 1:1 ein in der Luft gespanntes Kamerakabel berührt und dadurch seine Flugrichtung verändert hätte", comunicó la FIFA en X.

Tampoco registró movimiento el sensor integrado en el balón, que entre otras cosas sirve para evaluar posibles manos. Así, el organismo mundial contradice las imágenes de vídeo que, en opinión de muchos observadores, sí muestran que el balón tocó la estructura de la cámara. „Dem französischen Spielleiter dürfte das allerdings nicht aufgefallen sein", comentó un observador sobre la jugada.

El sensor de la FIFA y lo que dice

La selección inglesa, que había sido salvada en el tiempo reglamentario por el tardío empate de Bellingham, fue a más en la prórroga. El propio Bellingham fue quien en el minuto tres de la prórroga marcó también el gol de la victoria inglesa. Inglaterra ganó el partido por 2:1 tras la prórroga y se clasifica así para las semifinales del Mundial.

Los medios técnicos auxiliares en el fútbol moderno ya están de por sí bajo crítica. La „XXL-WM in Amerika" se disputa en varios estadios, entre ellos Miami y Dallas, donde también hay instaladas grandes pantallas de vídeo. Así, en teoría los contactos del balón con instalaciones técnicas no son una rareza, por lo que la normativa establece directrices claras al respecto.

Reacciones desde Inglaterra y Noruega

Las reacciones al incidente fueron de lo más variopintas. Mientras los aficionados ingleses celebraban el ajustado triunfo de su selección, observadores noruegos hablaban de una „Wettbewerbsverzerrung". También el exárbitro inglés Mark Clattenburg, considerado un experto en la interpretación de las reglas, se mostró crítico con la decisión del colegiado.

Desde el punto de vista del equipo noruego, persiste el enfado por la interrupción no señalada, máxime cuando el cuarto de final del Mundial era el primero en la historia del país y tenía por tanto una especial trascendencia histórica. Los escandinavos no solo se quedaron sin semifinales con la derrota por 1:2 tras la prórroga, sino que además sienten que las circunstancias del gol del empate les arrebataron una oportunidad justa.

El incidente plantea cuestiones de fondo sobre el papel del asistente de vídeo. Que el VAR no interviniera, „obwohl die Bilder eindeutig zu sein schienen", alimenta dudas sobre los procedimientos actuales. La FIFA ha anunciado que examinará el incidente con más detalle a posteriori, pero mantuvo su valoración de que los datos disponibles no acreditan que el balón tocara el cable.

Perspectivas del torneo

Para los próximos partidos del torneo esto significa que árbitros y equipos VAR posiblemente prestarán aún más atención a este tipo de situaciones. La „XXL-WM in Amerika" ha abierto con este incidente un nuevo debate sobre la infraestructura técnica en los grandes eventos, que va más allá del fútbol.

Al final, Inglaterra accede a semifinales, mientras que Noruega debe emprender el viaje de vuelta. Sin embargo, la discusión sobre el gol del empate seguirá ocupando al mundo del fútbol durante algunos días, máxime cuando la FIFA, el IFAB y los seleccionadores de los equipos afectados siguen manteniendo visiones diferentes sobre el momento decisivo.