Disputa entre DSN y la Presidencia del Parlamento sobre ex-Identitarios en el Consejo Nacional

Tras la reunión, la Presidencia del Consejo Nacional emitió un comunicado en el que Rosenkranz lamentaba "falsos informes de prensa". Afirmó que de la conversación se había deducido lo contrario de las acusaciones. "Según la información de los representantes de las autoridades, ni un solo empleado parlamentario está bajo vigilancia de protección del Estado", se lee en el comunicado. Además, Rosenkranz declaró que "tampoco existe ningún peligro para la seguridad por parte de empleados parlamentarios".

En una "aclaración" propia, la DSN contradijo esta versión. La Dirección de Protección del Estado y Servicios de Inteligencia declaró que las evaluaciones del servicio de inteligencia interior seguían sin cambios. Según el informe actual del servicio de inteligencia interior, "al menos cuatro antiguos activistas del Movimiento Identitario de Austria (IBÖ) trabajan como empleados parlamentarios". La ORF también informó, citando a participantes de la reunión, que las autoridades de seguridad vigilaban a grupos como los Identitarios y su entorno.

Las declaraciones en contradicción

La DSN también señaló que, independientemente de las medidas de vigilancia concretas, existe fundamentalmente un riesgo de seguridad "si antiguos miembros o activistas del IBÖ obtienen acceso a información clasificada". La autoridad recomendó en este primer período legislativo, con el FPÖ como el club azul más fuerte, "controles de seguridad para los empleados en los subcomités sensibles".

Rosenkranz admitió al mismo tiempo en su comunicado que el informe del servicio de inteligencia interior hablaba de "al menos cuatro personas" que eran antiguos activistas del Movimiento Identitario y ahora empleados parlamentarios. "Esta conexión se ha constatado en el marco de la vigilancia del Movimiento Identitario por parte de la DSN", escribió la Presidencia. Con ello, Rosenkranz confirmó indirectamente el número documentado en el informe del servicio de inteligencia interior, pero extrajo conclusiones diferentes de la vigilancia del grupo que la DSN.

La Dirección de Protección del Estado y Servicios de Inteligencia reaccionó con su declaración por primera vez en este período legislativo directamente a un comunicado de la correspondencia parlamentaria. Con ello, la autoridad marcó la contradicción con la versión del Presidente del Consejo Nacional de forma inusualmente clara. La DSN declaró que en el ámbito de la extrema derecha, el Movimiento Identitario y grupos afines son "un tema principal".

Acceso al Parlamento sin verificación

Lo que está en disputa entre los actores es principalmente la cuestión de si la práctica actual de control de acceso es suficiente. Actualmente, los diputados y sus empleados reciben tarjetas de acceso permanentes sin que se realice una verificación de seguridad. El Presidente del Consejo Nacional es formalmente responsable de los cambios en el reglamento interno que rige el acceso. Sin embargo, cualquier cambio debe ser debatido previamente en la Conferencia Presidencial, que, según el principio de consenso, solo decide con la aprobación de todas las facciones.

Rosenkranz anunció que informará sobre la reunión en la Conferencia Presidencial convocada para esta semana y abordará otros temas propuestos por Leichtfried. Las decisiones sustantivas solo serían posibles como muy pronto después de la conferencia. El FPÖ no puede decidir solo, ya que el reglamento interno tendría que modificarse de común acuerdo con las otras facciones.

Reacciones del FPÖ

Rosenkranz recibió el apoyo del líder del FPÖ, Herbert Kickl, quien el lunes atacó la cobertura mediática. "Desde hace años se intenta desacreditar a las fuerzas patrióticas y críticas con el gobierno con construcciones cada vez nuevas", dijo Kickl. Planteó la pregunta de cómo se había llegado a la "condena previa" y quién había difundido la historia.

La discrepancia entre la versión del Presidente del Consejo Nacional y la de la DSN plantea la cuestión fundamental de cómo se regulará en el futuro el acceso a las áreas sensibles del Parlamento. La DSN recomienda controles de seguridad al menos para aquellos empleados que trabajan en subcomités sensibles. Si se producirán realmente cambios en el reglamento interno depende del consenso en la Conferencia Presidencial y, por lo tanto, también de la postura de las otras facciones, que también estuvieron representadas en la reunión del lunes.