Comité del Senado de EE. UU. recomienda procesar a Fauci – Demócratas critican el procedimiento

El presidente republicano del comité, Rand Paul, argumenta, sin embargo, que este artículo no se aplica a Fauci. Para ello se refiere, entre otras cosas, a la protección mediante un indulto que el antiguo presidente estadounidense Joe Biden había dispuesto preventivamente poco antes de su salida de la Casa Blanca.

Argumentos de los demócratas

Los críticos acusan a Paul de utilizar el procedimiento principalmente para debilitar al adversario político e instrumentalizar la revisión de la política del coronavirus para la campaña electoral. Fauci fue durante la pandemia la voz científica más visible del Gobierno de EE. UU. y fue celebrado como un héroe por sus seguidores, pero atacado duramente por sus detractores.

El presidente del comité, Paul, justifica la medida con la acusación de que Fauci declaró bajo juramento de forma falsa en audiencias anteriores del Senado. Fauci siempre lo había rechazado. Los demócratas ven en ello un intento de criminalizar retroactivamente a un asesor científico.

La resolución tiene por ahora carácter recomendatorio. La decisión sobre si realmente se presentan cargos corresponde al Departamento de Justicia, que debe examinar la recomendación. Observadores en Washington esperan una primera declaración de la agencia como muy pronto en semanas.

Reacciones desde la ciencia y la política

En el Partido Republicano el procedimiento se valora de forma dispar. Mientras que los halcones del Congreso respaldan la línea de Paul, voces más moderadas llaman a la prudencia. También la comunidad científica reacciona con preocupación: varias asociaciones de investigación advierten de un efecto disuasorio sobre futuros asesores del Gobierno.

El propio Fauci no se ha pronunciado públicamente hasta ahora sobre la resolución. Su abogado anunció que examinará todos los recursos legales contra una posible acusación. Paralelamente, en varios estados se están tramitando demandas civiles contra Fauci, que también lo afectan.

El debate se produce en una fase políticamente crispada: mientras el Gobierno del presidente Donald Trump impulsa políticamente la revisión de la pandemia, los demócratas acusan al comité de socavar la separación de poderes y de criminalizar el asesoramiento científico.

Qué viene a continuación

Por ahora no está claro si otros comités seguirán el voto. Si el Departamento de Justicia realmente abriera investigaciones, sería uno de los raros procedimientos contra un antiguo asesor principal de salud del Gobierno de EE. UU.

Los observadores señalan que un indulto preventivo – como el que Biden supuestamente habría emitido – podría proteger a Fauci de una acusación por declaraciones anteriores, pero no de investigaciones. La valoración jurídica se considera compleja y probablemente ocupará a los tribunales.

Políticamente, la disputa probablemente seguirá profundizando las grietas entre ambos partidos. Fauci sigue siendo para muchos estadounidenses una figura simbólica, tanto de la gestión estatal de crisis como de las medidas controvertidas de la pandemia.