Comienza el juicio por la muerte de dos hermanos gemelos en un accidente de patineta eléctrica en Fráncfort

Ante el Tribunal Regional de Fráncfort ha comenzado este lunes el juicio contra un conductor de automóvil de 24 años procedente de Bad Kreuznach que, según la acusación, causó la muerte a dos hermanos gemelos de 23 años que circulaban juntos en una patineta eléctrica en la Mainzer Landstraße en el verano de 2025.

Según informó la Sala de lo Penal para Casos Especialmente Graves, competente como sala penal ampliada para asuntos de especial gravedad, la vista oral está programada, según la planificación actual, hasta mediados de septiembre. De este modo, el tribunal prevé una instrucción probatoria amplia.

Antecedentes: ¿Qué ocurrió en la noche del 6 de julio de 2025?

La fiscalía acusa al encausado de haber circulado en la noche del 6 de julio de 2025, bajo los efectos del gas hilarante, a una velocidad claramente excesiva con el automóvil de su padre por el centro de Fráncfort. En concreto, supuestamente circuló a unos 75 km/h por la Mainzer Landstraße, a pesar de que en zona urbana el límite es de 50 km/h.

Según la acusación, el vehículo se salió de su carril e invadió el carril bici. Allí arrolló a dos hermanos gemelos de 23 años que circulaban juntos en una patineta eléctrica. Uno de los hermanos falleció en el lugar del accidente y el otro pocas horas después en el hospital a causa de las heridas.

Tras la colisión con los gemelos, el joven de 24 años supuestamente continuó conduciendo sin frenar, según la acusación. Pocos segundos después, arrolló a otro conductor de patineta eléctrica, de 27 años, que fue lanzado contra el parabrisas y, según la fiscalía, permaneció unos 70 metros sobre el capó antes de caer sobre las vías del tranvía.

El joven de 27 años resultó tan gravemente herido que perdió la pierna derecha por debajo de la rodilla y tuvo que ser sometido a varias operaciones. Según la jueza presidenta, debido a su estado de salud, persistentemente malo, actualmente no puede declarar como testigo en el juicio.

Acusación: homicidio culposo e intento de asesinato

A continuación, el acusado supuestamente huyó del lugar del accidente. Estacionó el vehículo dañado en un lugar apartado y retiró las matrículas. Solo varias horas después de las colisiones se presentó ante la policía. Desde entonces se encuentra en prisión preventiva.

La fiscalía califica la colisión con los hermanos gemelos como homicidio culposo. En cambio, la segunda colisión con el joven de 27 años la considera intento de asesinato, porque el conductor habría aceptado la muerte del hombre, al seguir conduciendo sin más a pesar del accidente.

La abogada defensora del acusado habló al comienzo de una "catástrofe humana" que ha golpeado a todas las partes —las víctimas, sus familiares y también a su defendido—. Describió a su defendido como "ein ganz normaler junger Mann, der nun im Gefängnis sitzt". Además, aludió al estado psicológico de su defendido en el momento del accidente: "Bei dem Unfall sei er nicht Herr seiner Sinne gewesen, sondern habe sich in einem psychischen Ausnahmezustand befunden".

La defensa ve una "catástrofe humana" para todas las partes

Sobre la imputación del consumo de gas hilarante, la defensa explicó que el acusado había consumido inicialmente en julio de 2025 gas hilarante con amigos a orillas del Meno antes de emprender el camino de regreso. El consumo de este tipo de sustancias es objeto desde hace tiempo de debate público, ya que su calificación jurídica aún no es uniforme.

La acusación particular, es decir, la representación de las víctimas y sus familiares, solicita, según informaciones del procedimiento, entre otras cosas una indemnización por daños morales de al menos 300.000 euros, así como una renta vitalicia para el joven de 27 años gravemente herido. Las consecuencias del accidente siguen siendo hasta hoy "catastróficas" para las familias.

Consecuencias para las víctimas y sus familias

Además del conductor de patineta eléctrica de 27 años, según la defensa, otro testigo importante no puede ser interrogado actualmente. El tribunal deberá aclarar cómo afectarán las declaraciones ausentes a la práctica de la prueba.

El accidente había ocurrido en el verano del año anterior en la muy transitada Mainzer Landstraße, una de las principales vías de acceso a Fráncfort. El caso había llamado la atención más allá de la ciudad, porque ilustra los peligros del tráfico de patinetes eléctricos y, al mismo tiempo, las consecuencias de la velocidad y del consumo de sustancias en la circulación.

El inicio del juicio marca el comienzo de una vista oral en la que la sala, además de esclarecer lo ocurrido concretamente, también deberá aclarar cuestiones más fundamentales —como la responsabilidad de los conductores bajo los efectos del gas hilarante y la delimitación entre homicidio culposo e intento de asesinato.

Perspectiva sobre el resto del juicio

Si al final el tribunal dicta una condena por intento de asesinato, también deberá examinar la cuestión de una pena privativa de libertad de por vida y de una posterior custodia de seguridad. En caso de una condena únicamente por homicidio culposo, la pena esperable sería considerablemente menor.

En vista de las fechas judiciales aún pendientes, cabe señalar lo siguiente: hasta la lectura de la sentencia transcurrirán previsiblemente varios meses. Los observadores prevén que la cuestión de la imputabilidad bajo los efectos del gas hilarante desempeñará un papel central en el resto del procedimiento.