Collina rechaza las acusaciones de fraude de Egipto y defiende las decisiones del VAR

Situación de partida: la amarga eliminación de Egipto ante Argentina

El jefe de arbitraje de la FIFA, Pierluigi Collina, reaccionó a las acusaciones con un extenso comunicado en la página web del organismo mundial. El italiano de 66 años rechazó en particular la afirmación de que las decisiones arbitrales puedan estar influenciadas desde el exterior. "Nadie puede afirmar que las decisiones de los árbitros puedan ser influenciadas por nadie, ni siquiera por el presidente de la FIFA", dijo Collina. Asimismo, el departamento de arbitraje de la FIFA es independiente. "es influenciada por alguien, ni siquiera por el presidente de la FIFA", añadió.

El centro de las críticas fueron dos decisiones del VAR que, desde el punto de vista egipcio, habían influido decisivamente en el desarrollo del partido. En el minuto 58 se anuló un supuesto gol de Marwan Attia tras la intervención del VAR, porque el atacante egipcio había golpeado previamente en el pie al defensor argentino Lisandro Martínez. Collina explicó al respecto: "Si en la jugada se detecta una falta que, según la valoración del VAR, ha influido en la gestación del gol, este recomienda una revisión en el borde del campo."

Gol anulado: la jugada del VAR bajo la lupa

Collina destacó además que para este tipo de intervenciones no existen límites establecidos: "No hay un límite fijado en cuanto a la distancia al gol ni al intervalo de tiempo entre la jugada y el gol." En el caso concreto, Attia pisó claramente el pie del dorsal 6 argentino, Lisandro Martínez. "Una falta es una falta", resumió el ex árbitro italiano de élite. Asimismo, señaló que el gol de Mostafa Ziko en el minuto 58 no podía haber sido concedido válidamente, dado que la situación ya había sido revisada por el VAR.

Inmediatamente antes del gol de la victoria de Enzo Fernández en el segundo minuto del tiempo añadido, su compañero de equipo Alexis Mac Allister agarró de la camiseta al egipcio Hamdi Fathi cuando este penetraba en el área argentina. La parte egipcia consideró que se trataba de una falta clara que debería haber supuesto un penalti. Collina rechazó esa interpretación: en la jugada se trató de un "contacto normal en el fútbol", así lo había visto también el VAR. "Eso no es correcto", declaró en referencia a la versión egipcia.

Reacciones emocionales tras el pitido final

Las reacciones emocionales inmediatamente después del pitido final avivaron aún más la controversia. El seleccionador de Egipto, Hossam Hassan, lanzó graves acusaciones contra los colegiados tras el partido. "Hoy hemos sido tratados de forma injusta", dijo el técnico. Poco después, redobló la apuesta y habló abiertamente de fraude: "Fue un partido manipulado y el mundo entero lo vio." También se mostró contundente ante la FIFA: "¡Quizás querían que Messi siguiera en la pelea!" Además, hacia los jugadores argentinos, Hassan levantó ambos brazos formando una "X" para denunciar supuestas ofensas racistas.

Después del encuentro, la situación al borde del campo se agravó aún más: el entrenador de porteros de Egipto, Saafan Elsaghir, vio la tarjeta roja, y varios jugadores egipcios fueron amonestados con tarjeta amarilla. La federación egipcia publicó entonces un comunicado en el que condenaba enérgicamente los incidentes: "La defensa de los derechos e intereses de la selección egipcia no es un asunto que pueda ignorarse, minimizarse o tratarse como secundario." Asimismo, afirmó que no "puede callar" ante lo que considera una dirección de partido injusta y parcial.

La advertencia de Collina ante los ataques a los árbitros

En su reacción, Collina procuró calmar los ánimos sin atacar de frente a los críticos. Aunque la FIFA admite de entrada los debates constructivos sobre las decisiones arbitrales, las "Acusaciones infundadas no tienen cabida en nuestro deporte", subrayó el italiano. La FIFA es consciente de su responsabilidad: "Es una responsabilidad que asumimos con plena convicción y determinación." Asimismo, Collina advirtió sobre las consecuencias de los ataques públicos a los colegiados: las declaraciones públicas contra los árbitros pueden "provocar reacciones que conduzcan a amenazas contra ellos y sus familias".

El debate sobre el rendimiento arbitral en el Mundial 2026 va más allá del partido egipcio. También la selección alemana se vio afectada, según su propia versión, por el irregular desempeño de los colegiados. Así, un supuesto gol de Jonathan Tah que habría puesto el 2-1 contra Paraguay fue anulado tras la intervención del VAR. La selección de la DFB cayó eliminada tras una dramática tanda de penaltis. En general, la lista de decisiones polémicas en el torneo XXL en Norteamérica no dejó de crecer.

La federación egipcia mantiene sus críticas

Mientras tanto, la dirección de la federación egipcia mantiene su postura. Aseguró haber identificado "varios incidentes importantes" que "plantearon serias dudas y profundas cuestiones sobre la coherencia y la equidad de decisiones que afectaron directamente al desarrollo del partido". Numerosos expertos y analistas habrían defendido la postura egipcia y subrayado la importancia de la integridad, la equidad y la transparencia en la dirección del partido en el mayor escenario del fútbol. La federación pidió consecuencias y anunció que seguiría defendiendo con firmeza sus propios intereses.

Que la FIFA, pese a todo, respalda a sus árbitros, Collina lo dejó meridianamente claro. Se seguirá confiando en que las decisiones de los colegiados sobre el terreno de juego se tomen conforme a las reglas del juego. La crítica constructiva es bienvenida, añadió, pero la integridad de los árbitros del Mundial está fuera de toda duda. Cómo gestionará formalmente la federación internacional de fútbol la queja de Egipto quedó por el momento en el aire.

Debate arbitral en el Mundial 2026

En conjunto, el caso ilustra la creciente presión que soportan los árbitros del Mundial en el torneo de Estados Unidos, Canadá y México, que con 48 selecciones, más partidos y una atención mediática sin precedentes se disputa como nunca antes. La multitud de escenas discutidas —entre ellas penaltis no señalados, goles anulados y medidas disciplinarias— muestra lo observada que está cada decisión en el mayor escenario del fútbol mundial. La FIFA, al parecer, no ve motivos para apartarse de su rumbo.