Cajas de enfermedad y asociaciones de médicos de seguros sanitarios pierden al menos 170 millones de euros por fondos inmobiliarios

Entre los inversores confirmados se encuentran, entre otros, la KKH (47,4 millones), la Kassenärztliche Vereinigung Baden-Württemberg KVBW (50 millones entre 2019 y 2022), la KV Hessen (30 millones), la KV Schleswig-Holstein (16 millones), la BKK Gildemeister Seidensticker (7,9 millones), la Novitas BKK y la MKK Meine Krankenkasse (5 millones cada una) así como la IKK Südwest (2 millones). También invirtieron la AOK Bremen, la Bahn BKK, la BKK Pfalz, la Siemens BKK y la Viactiv Krankenkasse, pero no quisieron facilitar cifras. La KV Berlin, la KV Bremen y la KV Westfalen-Lippe (KVWL) también se negaron a revelar los importes de sus inversiones.

Según la demanda, se habrían perdido "96,3 Prozent der investierten Anlagegelder". A pesar de la fase de tipos de interés bajos, los fondos habrían abonado supuestamente hasta un siete por ciento de rentabilidad, según las entidades financieras implicadas. Los proveedores declararon ante el tribunal que las cajas de enfermedad y las KV habían recibido "mehr als 7 Prozent" de intereses anuales.

Demandas ante el Tribunal Regional de Fráncfort

Varias cajas y KV recurren ahora a los tribunales. Además de la KVBW y la KV Hessen, también las cajas de enfermedad KKH, la BKK Gildemeister Seidensticker y la Pronova BKK han presentado demanda ante el Tribunal Regional de Fráncfort. Todas ellas están representadas por el bufete Hogan Lovells de Múnich. La KVBW demanda, entre otros, a Hauck Aufhäuser Lampe Privatbank. Ya hay fecha para la vista, aunque no será hasta diciembre.

Los escritos de demanda son prácticamente idénticos. Hacen referencia a "persönliche Treffen" y "diverse Telefonkonferenzen", en los que se habría asegurado a las cajas y a las KV que las inversiones eran seguras y cumplían con la normativa de inversión del Código Social. El abogado de los demandantes argumenta que las cajas y las KV fueron "vorsätzlich getäuscht", ya que a los afectados se les prometió repetidamente en conferencias telefónicas una inversión de bajo riesgo. "Die vorgelegten Investitionsunterlagen vermittelten den Eindruck, dass es sich um eine sichere, konservative Anlage handelte."

La KVBW acusa a las firmas financieras de haberla "vorsätzlich getäuscht" sobre el riesgo. Ante preguntas detalladas, la KVBW respondió únicamente con una frase: "Die KVBW äußert sich grundsätzlich nicht zu ihren Finanzanlagen." Tampoco quiso responder si la junta directiva competente había examinado la inversión de forma independiente. Según sus propios datos, la KVBW distribuye cada año alrededor de cinco mil millones de euros de las cajas de enfermedad a médicos y médicas.

Reacciones y responsabilidades

El banco implicado rechazó la acusación de engaño, pero no quiso pronunciarse sobre casos concretos. Hauck Aufhäuser Fund Services S.A., también demandada, declaró que las inversiones en productos del tipo descrito solo son posibles sobre la base de los documentos del folleto o del contrato, con los que los inversores son informados de forma exhaustiva con carácter previo a sus inversiones sobre el carácter de las mismas, los riesgos asociados y las obligaciones de verificación independientes existentes. Muchas de las cajas de enfermedad y KV afectadas se niegan, según el informe, a hacer declaraciones concretas sobre sus inversiones y el dinero perdido.

La KV Westfalen-Lippe se ha separado entretanto de su junta directiva responsable de las inversiones y la ha demandado por daños y perjuicios. El Tribunal Regional de Dortmund confirmó ante NDR, WDR y Süddeutscher Zeitung que la KVWL le acusa de haber incumplido las directrices internas de inversión y le reclama muchos millones de euros.

Marco legal y reacción política

El experto financiero independiente Stefan Loipfinder declaró que los instrumentos financieros "definitiv nicht geeignet" habían sido para cajas y KV que habían invertido cientos de millones en los fondos Verius. En el Código Social IV se establece que la inversión de las contribuciones debe ser especialmente de bajo riesgo, lo más conservadora y de bajo riesgo posible, de modo que "dass ein Verlust ausgeschlossen erscheint".

La diputada federal de Los Verdes Paula Piechotta declaró que el caso "untergräbt das Vertrauen in die Krankenkassen und ihre Fähigkeit, mit Geld umzugehen". Las investigaciones de NDR, WDR y SZ se publicaron el viernes, y la agencia AFP se hizo eco del informe.