Anthropic bloquea Fable 5 y Mythos 5: prohibición de exportación de EE. UU.

Trasfondo de la directiva de control de exportaciones

Anthropic critica la medida con dureza. La empresa subraya que, antes del lanzamiento de Fable 5, implementó amplias medidas de seguridad y siguió para ello la llamada estrategia de Defense-in-Depth. Los mecanismos de protección se habrían probado durante miles de horas conjuntamente con el gobierno de EE. UU., la iniciativa británica de seguridad en IA AISI y organizaciones privadas externas. Desde el punto de vista de la empresa, un posible jailbreak, de alcance muy limitado, no justifica la retirada de un modelo comercial que ya utilizan cientos de millones de personas.

El conflicto entre Anthropic y Washington tiene una larga historia previa. En febrero de 2026, el Pentágono había clasificado a la empresa como "Supply-Chain-Risk", una categoría reservada por lo general a adversarios extranjeros o a proveedores de tecnología comprometidos. Según las versiones más extendidas, fue la primera vez que una empresa estadounidense fue clasificada de esta manera, y la primera vez que la clasificación se produjo como respuesta a la negativa de una empresa a aceptar determinadas condiciones contractuales. Las negociaciones contractuales entre Anthropic y el Pentágono habían fracasado anteriormente, entre otras cosas, por dos líneas rojas: Anthropic quería que quedara excluido el uso de su IA para la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses o para sistemas armamentísticos autónomos; el Pentágono insistía en un uso para todos los fines lícitos.

Antecedentes: el Pentágono clasifica a Anthropic como Supply-Chain-Risk

El detonante de la actual suspensión fue, según información de la agencia de noticias Axios, un informe en el que otra empresa afirmaba haber encontrado un jailbreak para la línea de modelos subyacente Mythos. El Departamento de Comercio habría decidido entonces la medida de control de exportaciones. Anthropic rebate la gravedad del incidente: sus propios expertas y expertos habrían llegado a la conclusión de que el informe describe únicamente una capacidad limitada, con la que la IA puede analizar determinado código de programación y corregir errores. Funciones comparables ofrecerían también otros modelos disponibles públicamente, como el GPT-5.5 de OpenAI, que, sin embargo, no estarían sujetos a restricciones comparables de control de exportaciones.

Detonante: informe sobre un supuesto jailbreak

Sobre el desarrollo de los acontecimientos arroja luz el inversor tecnológico David Sacks, ex "zar de la IA" del Gobierno de Trump y copresidente del consejo asesor del presidente para ciencia y tecnología. Sacks continúa: "La Administración pidió [al CEO de Anthropic, Dario Amodei] o bien corregir el jailbreak o retirar el modelo de la red por el momento." Hasta donde se sabe, el gobierno únicamente había recibido información sobre un jailbreak "potencial", pero no sobre un jailbreak verificado y crítico. Además, las supuestas vulnerabilidades descubiertas habrían sido "mínimas". Sacks confirmó el papel de un "socio" no identificado por su nombre: "Un socio altamente creíble y de confianza, tanto de Anthropic como del gobierno de EE. UU., se acercó a nosotros con un jailbreak funcional", declaró Sacks.

Entretanto, la discusión está estancada, según el inversor Sacks. "Dario se negó", informó Techcrunch. Sacks enfatizó, sin embargo, que esto no tiene por qué ser una censura permanente: "La esperanza de la Administración es ahora que Anthropic solucione el problema de seguridad, se levante el control de exportaciones y Fable pueda volver a lanzarse en general." A raíz de esta negativa, el gobierno finalmente habría tirado "a regañadientes" de la palanca de emergencia e impuesto una prohibición estricta de exportación. Anthropic, no obstante, se habría negado a divulgar los detalles de estas conversaciones, según la empresa: "Cuando esto ocurre, no compartimos los detalles de esas conversaciones."

Papel de los involucrados: Sacks, Amazon y Anthropic

Amazon, uno de los mayores inversores de Anthropic y estrechamente vinculado con la empresa de IA a través de su división de nube AWS, se mostró parco ante la consulta de los medios: "Como proveedor líder de nube que atiende a un gran número de clientes del sector privado y público, no es infrecuente que los gobiernos busquen nuestro asesoramiento sobre posibles riesgos de seguridad", declaró un portavoz de Amazon.

En Anthropic están perplejos ante la acción contundente del gobierno y el respaldo desde Seattle. La empresa había estado semanas promocionando a Mythos como "demasiado peligroso para el público" con el fin de generar exclusividad. Ahora los reguladores en Washington tomaron al startup por su palabra y reaccionaron al intenso "marketing de desastre". La empresa de IA subraya que implementó amplias medidas de seguridad antes del lanzamiento de Fable 5 y, según sus propios datos, está trabajando para restablecer el acceso a Fable 5 y Mythos 5 lo antes posible.

El modelo "Fable 5", publicado esta misma semana, se basa en la tecnología de Mythos, aunque con las capacidades de ciberseguridad y biotecnología desactivadas. Mythos 5 es, por sí mismo, una versión completa no pública, concebida exclusivamente para organismos oficiales y socios empresariales seleccionados con el fin de reforzar sus sistemas. La capacidad de Mythos para detectar vulnerabilidades de software ya había sido utilizada previamente por autoridades estadounidenses y empresas seleccionadas para cerrar brechas de seguridad. Desde el punto de vista del proveedor de IA, un jailbreak potencial limitado no justifica la retirada de un modelo comercial que ya utilizan cientos de millones de personas.

Diferencia entre Fable 5 y Mythos 5

Anthropic anunció que recurrirá la orden con dos demandas: una ante un tribunal federal de California y otra ante un tribunal federal de apelaciones en Washington. La empresa argumenta que el procedimiento debe basarse en procesos transparentes y hechos técnicos. La aplicación de este criterio a nivel empresarial detendría, en opinión de Anthropic, de facto todos los lanzamientos de nuevos modelos de todos los proveedores de frontera. Hasta ahora, Anthropic únicamente ha recibido información incompleta por parte del gobierno.

Resistencia jurídica de Anthropic

En Alemania, el experto en política digital de Los Verdes, Süleyman Zorba, actual portavoz de política digital de Los Verdes, advierte sobre las consecuencias para la soberanía digital europea. "Una sola orden desde Washington y todo un continente pierde el acceso a una tecnología central. Ninguna participación, ninguna objeción, ninguna instancia europea que pueda hacer algo al respecto", declaró Zorba. Añadió: "Quien deposita su infraestructura digital por completo en manos ajenas, se hace dependiente y chantajeable." Además, Zorba advirtió: "Lo que esta vez afecta a un modelo de IA, mañana podría afectar a todo el suministro digital básico."

Reacciones europeas y cuestiones de soberanía

También el CEO de Anthropic, Dario Amodei, se había pronunciado pocos días antes de la orden a favor de que el gobierno pueda bloquear software de IA potencialmente peligroso. Ahora la medida alcanza a su propia empresa. Anthropic se disculpó con sus clientas y clientes por la interrupción y declaró estar trabajando a contrarreloj para restablecer el acceso. No está claro cuánto durará la suspensión. No obstante, la empresa parte de la base de que las autoridades han tenido conocimiento de un método con el que los mecanismos de protección de Fable 5 podrían sortearse parcialmente. Por ello, la empresa apuesta en Fable 5 por una estrategia de seguridad por capas, que limite las posibles evasiones y, al mismo tiempo, facilite su detección.

Con la desactivación se asocia una prueba de fuego para el sector de la IA: si basta con una sola orden desde Washington para retirar de la red un modelo con un uso comercial amplio, esto podría convertirse en precedente para futuros enfrentamientos entre autoridades reguladoras y desarrolladores de sistemas de IA de alto rendimiento. Observadoras y observadores señalan que una parte considerable de la economía europea, de la administración pública y de las infraestructuras críticas se apoya en los servicios en la nube de unos pocos conglomerados estadounidenses. Desde esta perspectiva, la suspensión de Fable 5 y Mythos 5 muestra lo vulnerables que son las estructuras europeas frente a una política de exportación estadounidense unilateral. La propia Anthropic anunció que impulsará con determinación sus demandas y que, al mismo tiempo, buscará el diálogo con las autoridades sobre posibles mejoras del modelo. Cómo podría ser exactamente un compromiso está por verse.