Análisis del OeNB: el paquete de austeridad del gobierno afecta desproporcionadamente a los perceptores de bajos ingresos y a los bancos

Los perceptores de bajos ingresos soportan una carga desproporcionada

Los resultados principales del banco central son desfavorables para los estratos de ingresos más bajos. Mientras que otros sectores registran un alivio de entre el 0,2 y el 0,4 por ciento, las medidas impactan de manera desproporcionada a los perceptores de bajos ingresos. Incluso en la comparación histórica con las otras tres fases de consolidación desde el ingreso en la UE en 1995, se observa que la proporción de medidas por el lado de los ingresos es actualmente claramente menor, de modo que la carga recae con mayor fuerza sobre los ingresos más bajos.

Resulta especialmente significativa la tasa bancaria, que eleva la presión fiscal sobre el sector financiero en un 1,3 por ciento del valor añadido bruto. Esta carga afecta, por tanto, a un único sector con una intensidad claramente superior a la de otros sectores del país.

La tasa bancaria encarece el sector financiero

En términos netos, la consolidación entre 2025 y 2028 asciende en total a algo más del tres por ciento del producto interior bruto (PIB). En la consideración global, el paquete de consolidación más reciente para 2027 y 2028 es relativamente dependiente de los ingresos, lo que, según el OeNB, se compensa, no obstante, con la reducción de los costes salariales indirectos a partir de 2028 y con recortes del gasto ya acordados desde hace tiempo.

El banco central se muestra escéptico respecto al objetivo de déficit

El banco central mantiene su escepticismo sobre la consecución de los objetivos presupuestarios. Supone que un déficit inferior al tres por ciento y, con ello, el fin del procedimiento por déficit hasta 2028 es improbable. En conjunto, el OeNB evalúa las medidas de austeridad de la coalición tripartito desde 2025 como relativamente respetuosas con el crecimiento y, en términos históricos, como bastante dependientes del gasto.

El análisis arroja, por tanto, una luz más precisa sobre los efectos distributivos de la política presupuestaria aplicada hasta la fecha. Mientras que el banco central valora como moderado el impacto sobre el crecimiento, los efectos distributivos sociales —tanto entre grupos de ingresos como entre sectores— son considerables.