13 federaciones rechazan las críticas de Ceferin a la ampliación del Mundial

En una declaración conjunta, 13 federaciones de fútbol han reaccionado a las declaraciones y las han rechazado „respetuosamente, pero con firmeza". Entre los firmantes se encuentran Senegal, Cabo Verde, Curazao, Uzbekistán, Haití, la República Democrática del Congo, Argelia, Túnez, Marruecos, Egipto, Ghana, Costa de Marfil y Sudáfrica. Las federaciones acusan a Ceferin de haber presentado con sus declaraciones sus partidos como menos importantes, lo cual „muestra una falta de valoración" y resulta „profundamente decepcionante".

Las federaciones formularon en la declaración una reivindicación fundamental: „Fußball gehört nicht einer ausgewählten Gruppe von Nationen. Seine Stärke liegt in seiner Universalität." Subrayaron que detrás de cada clasificación hay años de duro trabajo e inversión. „Wir sind überzeugt, dass jede qualifizierte Nation Respekt verdient", continúa el texto.

Estreno histórico para tres novatos

Los firmantes hicieron especial hincapié en la importancia histórica de la participación en el Mundial para federaciones más pequeñas. Cabo Verde, Curazao y Uzbekistán se han clasificado por primera vez para un Mundial, un paso que se describe como una hazaña histórica y la culminación de un sueño generacional. El Mundial es „ein Moment, der eine Generation inspiriert, die Entwicklung des Fußballs beschleunigt und bleibende Erinnerungen schafft."

Las federaciones también destacaron el regreso de Haití y de la República Democrática del Congo tras una larga ausencia. Ambos países habían participado por última vez en una fase final de un Mundial en 1974. La declaración subraya que este regreso „tiene un significado especial para millones de aficionados" y representa para los países afectados un momento de gran alcance emocional.

Las federaciones formularon su posición con un rechazo claro a una jerarquía de partidos: „Für unsere Länder ist kein WM-Spiel bedeutungslos." Con ello se opusieron explícitamente a la valoración de Ceferin, que con su referencia a partidos posiblemente „völlig uninteressant" había cuestionado el valor deportivo añadido de la ampliación.

Disputa de fondo sobre la arquitectura del Mundial

La FIFA había decidido la ampliación del número de participantes a 48 selecciones para ofrecer a más países la oportunidad de participar en un Mundial. La controversia entre el presidente de la UEFA, Ceferin, y las 13 federaciones arroja luz sobre el persistente debate de fondo en el fútbol mundial sobre el equilibrio entre la competitividad deportiva y la participación global. Mientras Ceferin destaca el aspecto competitivo, las federaciones insisten en el potencial de desarrollo e identificación que ofrece una participación.

Los observadores ven en la declaración conjunta una actuación inusualmente unificada de federaciones de tres continentes. La amplitud de los firmantes —desde federaciones africanas consolidadas como Ghana y Costa de Marfil hasta novatos del Mundial como Uzbekistán y Curazao— otorga un peso adicional a la protesta. Está por ver si la FIFA u otras instituciones tomarán posición.

Reacciones pendientes y perspectivas

La controversia se produce en una fase en la que las estructuras del fútbol internacional ya están bajo presión. Es probable que el debate sobre el número de participantes, el atractivo de los partidos y la representación de las federaciones más pequeñas acompañe las discusiones en los próximos congresos y reuniones de los organismos.

El propio Ceferin no se ha pronunciado públicamente hasta ahora sobre la declaración conjunta de las 13 federaciones. La información de la APA en la que se basa la cobertura está fechada el 15 de junio de 2026. Por tanto, sigue sin estar claro si el presidente de la UEFA se mantiene en su valoración, la relativiza o intenta tender puentes.