En el proceso por la muerte del activista conservador Charlie Kirk, su compañero de cuarto Lance Twiggs declaró ante el tribunal que el acusado Tyler Robinson lloró inmediatamente después del ataque y se arrepintió de lo que había hecho. La Fiscalía presentó rastros de ADN y grabaciones de video; ahora un juez debe decidir si se celebra un juicio oral.
Provo, Utah, 10 de julio de 2026
En la vista preliminar contra el presunto asesino del activista político conservador Charlie Kirk, su compañero de cuarto Lance Twiggs declaró por videoconferencia que el acusado Tyler Robinson, inmediatamente después del ataque, había estado llorando y había dicho que deseaba no haberlo hecho.
La vista preliminar contra Tyler Robinson se celebra en el Fourth District Courthouse de Provo, en el estado de Utah, aproximadamente diez meses después del ataque en el campus de la Utah Valley University. Allí, Charlie Kirk fue alcanzado en el cuello el 10 de septiembre de 2025 hacia las 12:23 horas durante un debate organizado por el grupo Turning Point USA ante unos 3.000 oyentes y oyentes y falleció poco después en el hospital a causa de las heridas. Kirk tenía 31 años y era cofundador de Turning Point USA; apoyaba el movimiento «Make America Great Again» de Donald Trump.
La Fiscalía persigue la pena de muerte. Argumenta que el ataque fue planificado y políticamente motivado, y que Robinson, con su disparo desde unos 130 metros de distancia, puso en peligro mortal a otros asistentes al evento. La acusación presentó rastros de ADN que, según afirma, vinculan a Robinson con el arma del crimen, así como grabaciones de cámaras de vigilancia que muestran el disparo y los supuestos movimientos de Robinson en el campus universitario.
El testimonio central de la vista preliminar fue la declaración grabada en video de Lance Twiggs, con quien Robinson vivía en una vivienda compartida y con quien mantenía una relación romántica. Twiggs declaró que, tras el tiroteo, Robinson en el apartamento «estuvo caminando de un lado a otro», comenzó a llorar y dijo: «Ich wünschte, ich hätte es nicht getan.» Además, el tribunal leyó mensajes de texto en los que Robinson había confesado haber tomado como objetivo a Kirk porque «genug gehabt habe von dessen Hass». Otro mensaje de Robinson a Twiggs decía: «Ich hatte die Gelegenheit, Charlie Kirk auszuschalten und ich werde sie ergreifen.»
La familia de la víctima estuvo presente en la sala del tribunal. Los padres de Kirk y su viuda Erika, acompañada por Donald Trump Jr., siguieron las declaraciones. Robinson no se ha declarado hasta ahora ni culpable ni inocente. La vista preliminar tiene como cometido determinar si existe sospecha suficiente para la apertura del juicio oral contra el joven, que entretanto tiene 23 años; no se espera un juicio principal antes de 2027.
Los investigadores habían logrado detener a Robinson al día siguiente del ataque, presionado por sus padres. Inicialmente se encontraron otras dos armas de fuego en el campus y se interrogó a otros sospechosos. Robinson ya había estado en contacto con Turning Point USA antes del evento.
Además de las pruebas, el proceso también abordó el entorno político del ataque. Activistas de izquierda difundieron temporalmente la afirmación falsa de que Robinson era votante del Partido Republicano o incluso simpatizante de Trump. Kirk había calificado la actuación de Israel en la guerra de Gaza como «limpieza étnica», lo que alimentó teorías conspirativas según las cuales Israel estaría detrás del asesinato. La influencer de derechas Laura Loomer afirmó, por la relación de Robinson con Twiggs, que una «célula terrorista trans con más objetivos» estaba detrás del ataque; la exinfluencer de MAGA Candice Owens manifestó que Robinson显然是 no era el asesino, sino un «ingenuo y chivo expiatorio». La podcastera texana Kelli Rabon difundió la tesis de que la muerte de Kirk había sido un montaje.
En Utah, la pena de muerte solo puede imponerse si concurren circunstancias agravantes. Incluso tras una condena, los jurados deberían acordar la pena de muerte por unanimidad en una decisión separada.
En Estados Unidos, el ataque provocó un amplio debate sobre la violencia política. Los observadores consideran la vista preliminar como una primera prueba material para el cuerpo de cargo de la acusación; una sentencia en el juicio oral no se espera, como muy pronto, hasta 2027.
