Viena: fiscal acusado de interrogar a un hombre que sufría un ictus a pesar de los síntomas evidentes

A pesar de la presencia de personal médico y de la evidente gravedad del cuadro clínico, las acusaciones se centran en la cadena de decisiones que llevó al hombre, que entretanto ya no era capaz de caminar por sí mismo, a ser trasladado —aquella misma noche— en silla de ruedas ante el juez de turno para ser interrogado.

La noche de la detención en Schwarzenbergplatz

El escrito de acusación imputa al PAZ haber abusado deliberadamente de sus prerrogativas al iniciar, hacia las 21:00, un interrogatorio "obwohl dieser augenscheinlich nicht vernehmungsfähig und nicht in der Lage war, sein rechtliches Gehör zu wahren" — a sabiendas, pues, de que el investigado no estaba en condiciones de ser escuchado. Al fiscal se le imputan los delitos de abuso de autoridad y de maltrato y abandono de un detenido.

Según el planteamiento acusatorio, los síntomas neurológicos —entre ellos dificultades motoras y signos típicos de un ictus— ya habrían sido reconocibles dentro de la comisaría. El hombre, que en aquel momento tenía 54 años, habría permanecido en estado de detención durante varias horas antes de su traslado ante el fiscal, realizado con carácter de urgencia pero con un cuadro clínico ya comprometido.

Tras la noche en la comisaría, las condiciones del hombre empeoraron hasta hacer necesaria su hospitalización inmediata. Las pericias posteriores atribuyeron el fallecimiento —sobrevenido más tarde— a las consecuencias del ictus, un evento que, según los familiares y la defensa, podría haber tenido un curso distinto si la cadena de auxilios se hubiera activado a tiempo.

Las acusaciones de abuso de autoridad y abandono de persona

El expediente ha sido remitido al Wiener Landesgericht, donde el procedimiento ha entrado en la fase de juicio. La fiscalía ha calificado el episodio como emblemático de la necesidad de protocolos más estrictos cuando un detenido muestra signos claros de malestar neurológico: la investigación pretende esclarecer si se respetaron los procedimientos de triaje y la activación del Notfallknopf y, sobre todo, si el fiscal habría debido aplazar la audiencia.

En el plano de la defensa, los abogados del fiscal cuestionan la reconstrucción de los hechos y niegan cualquier omisión. La defensa sostiene que el fiscal se habría limitado a cumplir las formalidades legales en un contexto en el que —según su versión— la gravedad de las condiciones del detenido no habría sido tal como para imponer un aplazamiento automático del acto.

El procedimiento reviste importancia también por la posición que ocupa el acusado: el PAZ, en su calidad de fiscal de turno, es la persona llamada a evaluar la legalidad de la detención y a recabar las declaraciones del investigado. El caso reaviva el debate, en curso desde hace años en la jurisprudencia austriaca, sobre la relación entre el derecho de defensa, el deber de asistencia y la gestión de las urgencias sanitarias en las comisarías.

La posición del PAZ y la defensa

Según se desprende de las actuaciones, los sistemas de videovigilancia de la comisaría de Rossauer y las grabaciones de las comunicaciones por radio ya habrían sido obtenidos por la policía judicial. El tribunal deberá ahora decidir qué pruebas admitir y si proceder con una audiencia dedicada a la reconstrucción cinemática de la noche de la detención.

La investigación también toma en consideración los llamados tiempos de reacción: el intervalo entre la aparición de los primeros síntomas, la activación del Notfallknopf y la llegada del personal de los servicios sanitarios constituyen elementos decisivos para la acusación. Los investigadores pretenden verificar si existieron situaciones de retraso o inercia que configuren la hipótesis de abandono de persona incapaz.

El papel de los protocolos de urgencia

El juicio es seguido con atención por los organismos forenses austriacos, que piden claridad sobre las responsabilidades individuales y sobre la actualización de los protocolos operativos. Diversas asociaciones de fiscales y sindicatos de policía han solicitado que el resultado del proceso se utilice como base para una revisión de las directrices existentes.

La familia de la víctima, a través de sus abogados, ha pedido que se esclarezcan por completo los hechos y que se determinen las eventuales responsabilidades también a cargo del personal policial que estaba de servicio en la noche entre el 6 y el 7 de septiembre de 2025. La próxima audiencia se espera en las semanas siguientes a la reapertura del tribunal.