Tribunal de escabinos absuelve a cuatro policías de Viena de acusación de lesiones

Peritaje y margen de tiempo

La cuestión central del proceso era determinar exactamente cuándo se había producido el infarto. El perito forense Christoph Reisinger declaró en su informe que, según la documentación de las pruebas disponibles, el infarto cerebral debía haberse producido entre las 18 y las 20 horas. Esta delimitación temporal se convirtió posteriormente en el eje central de la valoración de las pruebas.

La defensa había apuntado desde el principio a otra versión de los hechos. Según los accused, el hombre había opuesto resistencia durante la detención y únicamente se había procedido a reducirlo de forma controlada y a inmovilizarlo. No se produjeron golpes ni patadas, según declararon.

Declaraciones de los implicados

El tribunal de escabinos consideró que las declaraciones de los policías implicados eran coherentes, mientras que el relato del demandante presentaba importantes contradicciones. Tampoco los informes médicos permitían extraer conclusiones inequívocas sobre un traumatismo externo como causa del ictus, según la justificación del tribunal.

Tras pronunciarse la sentencia, un ciudadano ucraniano que había sufrido un ictus mientras permanecía bajo custodia policial fue trasladado a un PAZ. Antes había sido detenido durante las protestas en Schwarzenbergplatz. Afirmó haber sido víctima de violencia policial.

Antecedentes y hechos previos

La reconstrucción médica determinó que, según la documentación disponible, el infarto se había producido dentro de un margen de tiempo muy limitado. El tribunal consideró que este hallazgo no podía vincularse de forma indudable con un acto concreto de violencia por parte de los acusado. Por tanto, las pruebas no respaldaban el convencimiento necesario para una condena.

Con la absolución, el proceso penal contra los cuatro policías queda firme, siempre que no se interponga recurso dentro del plazo legal. Las posibles reclamaciones civiles de la víctima deberían decidirse por separado. Durante el proceso, el demandante mantuvo en todo momento las acusaciones contra los agentes y puesta en duda las declaraciones de los policías.

Desarrollo del proceso

El caso había generado atención en Viena durante varios meses, porque planteaba interrogantes sobre el trato a las personas detenidas y la atención médica bajo custodia policial. Las organizaciones de derechos humanos habían exigido que se aclararan los hechos y habían considerado el caso una prueba decisiva para el control de la actuación policial. Con la sentencia, este debate queda por el momento cerrado desde el punto de vista del derecho penal, aunque es probable que continúe la discusión política y social.

El proceso se prolongó durante varias jornadas de vistas. En total, cuatro acusado tuvieron que responder ante el tribunal. Los cuatro fueron absueltos el lunes. La práctica de pruebas incluyó tanto las declaraciones de los policías implicados como el interrogatorio de peritos médicos. Al final, el tribunal de escabinos concluyó que las dudas sobre la autoría de los acusado eran demasiado importantes para sostener una condena.