Tribunal Regional de Heilbronn: Lidl pierde disputa por publicidad de precios de yogur con nata

El tribunal fundamentó su sentencia sobre todo en el término "Aktion". Para la jueza fue decisivo el uso de la palabra "Aktion" combinado con el PVPR tachado. Un PVPR tachado por sí solo, según el tribunal, probablemente no sería necesariamente ilícito. Sin embargo, en combinación con la indicación de un período promocional limitado, genera en los consumidores la impresión de que se trata de una verdadera rebaja de precio.

Fundamentación del tribunal

Según las constataciones del tribunal, Lidl nunca había vendido ella misma el yogur de marca por 89 céntimos. Como se desprende de la fundamentación de la sentencia, Lidl nunca había vendido ella misma el yogur de marca por 89 céntimos. El precio tachado era el PVPR del fabricante. El descuento alegó ante el tribunal que se trataba de un producto que en el período promocional estaba disponible de forma limitada y solo temporalmente. El tribunal no quedó convencido.

La defensora de los consumidores Bernhardt valoró la decisión como una señal clara. El tribunal ha dejado claro que la indicación de una promoción con un período promocional limitado y, al mismo tiempo, el PVPR tachado genera en los consumidores afectados la impresión de tratarse de una rebaja de precio, dijo Gabriele Bernhardt, de la organización de consumidores, a "Lebensmittelzeitung". Al mismo tiempo, destacó: "Un Aktionspreis ist nach dem Urteil zwingend als ein herabgesetzter Preis zu verstehen."

Reacción de la organización de consumidores

El tribunal lo formuló de forma similar. "Ein Aktionspreis ist deshalb zwingend ein herabgesetzter Preis", señalaba la fundamentación de la sentencia. Una simple confrontación con la recomendación de precio del fabricante no basta, desde el punto de vista del consumidor medio, para hablar de una promoción. Una simple comparación con la recomendación de precio del fabricante, a juicio del consumidor medio, no lo es, según el tribunal.

La sentencia aún no es firme. Lidl puede recurrir ante el Tribunal Superior Regional de Stuttgart. Hasta que se pronuncie la instancia superior, queda abierto si la publicidad será finalmente prohibida de forma definitiva. No obstante, los observadores del sector valoran el resultado del procedimiento como un precedente orientador para el tratamiento de los precios promocionales en el comercio alimentario.

Resultado y próximos pasos

El caso forma parte de una serie de contenciosos en los que las organizaciones de consumidores actúan contra presuntas publicidades de precios engañosas en el comercio alimentario. Para la organización de consumidores de Baden-Württemberg, el éxito es una prueba de que un litigio judicial también merece la pena frente a cadenas de descuento consolidadas. Bernhardt lo ve como una confirmación de su propia línea en la lucha contra la publicidad engañosa.

Lidl, por su parte, no se ha pronunciado hasta ahora públicamente sobre la sentencia ni sobre un posible recurso. Según la "Lebensmittelzeitung", el descuento se limita a remitirse a las posibilidades legales en curso. Por el momento, no se sabe cuándo podría pronunciarse el Tribunal Superior Regional de Stuttgart. Si el recurso fuera desestimado, Lidl debería cesar de forma definitiva la publicidad y enfrentarse a una posible sanción.