Un tribunal federal en Virginia suspendió temporalmente los planes para un fondo de 1.800 millones de dólares destinado a compensar a presuntas víctimas de acciones estatales con motivación política. La jueza Leonie Brinkema ordenó que no se desembolsen fondos de forma irrevocable hasta una audiencia fijada para el 12 de junio.
WASHINGTON, 29 de mayo de 2026 —
Un tribunal federal del distrito este de Virginia bloqueó hoy de forma temporal el controvertido fondo de compensación de aproximadamente 1.800 millones de dólares impulsado por el presidente Donald Trump, destinado a indemnizar a quienes alegan haber sido perseguidos políticamente por el gobierno anterior.
La jueza Leonie Brinkema emitió la orden que instruye a la administración a no depositar dinero en el llamado "Fondo Anti-Arma" ni a realizar desembolsos "irrevocables" de los recursos, programando una audiencia judicial para el próximo 12 de junio. La decisión representa un obstáculo significativo para una iniciativa que ha generado fuertes críticas tanto de la oposición demócrata como de las propias filas republicanas.
El fondo, que según el Departamento de Justicia de Estados Unidos ascendería a unos 1.800 millones de dólares (aproximadamente 1.500 millones de euros), surgió como resultado de un acuerdo entre Trump y el propio Departamento de Justicia. La suma, según han señalado observadores, hace alusión a la Declaración de Independencia de Estados Unidos, que se firmó hace 250 años el 4 de julio.
El presidente había demandado al Estado como persona privada en enero, exigiendo miles de millones en compensación. En la demanda se acusaba a un exempleado del Servicio de Impuestos Internos (IRS, por sus siglas en inglés) de haber accedido ilegalmente a datos fiscales de la empresa familiar Trump Organization durante el primer mandato de Trump (2017-2021) y de haberlos filtrado a "medios de comunicación de izquierda". El IRS depende del Departamento del Tesoro estadounidense.
El propósito declarado del fondo es compensar a presuntas víctimas de acciones estatales con motivación política o ideológica. Sin embargo, la oposición y diversos sectores críticos han expresado su temor de que el dinero público se utilice para recompensar a simpatizantes de Trump que participaron en el asalto al Capitolio en 2021 y que fueron procesados durante la administración de Joe Biden.
La iniciativa ha desatado una ola de condenas. Los demócratas en la oposición califican el mecanismo como un "fondo de sobornos", mientras que los críticos lo tachan de corrupción. La controversia no se limita al enfrentamiento partidista tradicional, ya que el presidente también ha enfrentado un rechazo masivo dentro de su propio partido.
"Schmiergeld", señalaron críticos, utilizando el término alemán para referirse a dinero ilícito o sobornos.
La presión interna de los republicanos llegó a tal punto que las votaciones sobre otros fondos presupuestarios en el Congreso se retrasaron temporalmente con el objetivo de aumentar la presión sobre Trump. Existe en el entorno presidencial la preocupación de que esta iniciativa pueda pasar factura electoral a los ciudadanos de cara a las elecciones de mitad de mandato al Congreso, previstas para el 3 de noviembre.
El debate sobre el fondo está inevitablemente ligado a los violentos sucesos del 6 de enero de 2021. En aquella fecha, se produjo un asalto violento a la sede del Parlamento en la capital estadounidense, Washington, justo cuando debía confirmarse oficialmente la victoria electoral del demócrata y oponente de Trump, Joe Biden.
Trump, que aún estaba en el cargo tras su primer mandato pero ya había sido derrotado en las urnas, repitió en un discurso la afirmación, repetidamente refutada, de que se le había privado de la victoria electoral mediante fraude. Tras su intervención, sus partidarios irrumpieron en la sede del Congreso. Trump, tras asumir nuevamente el cargo en 2025, emitió numerosos indultos.
Los críticos del fondo temen que cientos de simpatizantes de Trump que participaron en aquel asalto y fueron condenados o procesados durante la era Biden puedan ahora solicitar compensaciones económicas con cargo a este nuevo mecanismo.
La jueza Brinkema, del tribunal del distrito este de Virginia, actuó para garantizar que no se produzcan movimientos financieros irreversibles mientras el caso sigue su curso legal. La orden judicial congela efectivamente la operatividad del fondo hasta que se celebre la vista del 12 de junio, donde se evaluarán los argumentos sobre su legalidad y pertinencia.
"Ich helfe anderen, die so schlimm von einer bösen, korrupten und instrumentalisierten Biden-Regierung missbraucht wurden, endlich Gerechtigkeit zu erhalten", había declarado Trump anteriormente, defendiendo la creación del fondo.
La decisión judicial introduce un compás de espera en una disputa que combina elementos de política fiscal, justicia penal y polarización partidista, y cuyo desenlace podría tener profundas implicaciones para el uso de fondos públicos en la compensación de causas políticamente sensibles.
