Tribunal de Magdeburgo paraliza temporalmente el encapsulamiento de residuos tóxicos en Brüchau

En la práctica, el fallo implica que la encapsulación de los residuos con mercurio —aprobada por el estado de Sajonia-Anhalt el pasado verano— no puede ejecutarse por ahora. «Damit liegt die Sanierung vorerst auf Eis», resumió el tribunal. Los residuos contaminados llevan almacenados en la fosa de Brüchau desde hace décadas y su gestión ha sido motivo de disputa política, administrativa y ciudadana durante años.

BUND celebra el fallo como una «Quittung» judicial

BUND Sachsen-Anhalt valoró la resolución como un éxito judicial. Su presidente regional, Ralf Meyer, calificó la decisión de «Quittung» judicial para la intransparencia política y administrativa. «Landesvorsitzender Ralf Meyer sprach von einer gerichtlichen Quittung für politische und behördliche Intransparenz», recoge la información. Meyer sostuvo además que el tribunal confirmó la postura de su organización: el cambio de rumbo desde la excavación planificada hacia la encapsulación no debió producirse sin evaluación ambiental ni participación ciudadana.

El plan original preveía la llamada «Auskofferung», es decir, la excavación y retirada de los residuos para su eliminación externa. Esta opción contaba además con el respaldo unánime del Landtag de Sajonia-Anhalt en 2020. Sin embargo, en el verano de 2024 y, de forma sorpresiva, en agosto de 2025, el LAGB permitió que el material permaneciera in situ y fuera encapsulado. BUND recurrió entonces a los tribunales para impugnar esa decisión.

El cambio de rumbo del LAGB y la disputa de fondo

Los argumentos de la organización ambiental se centran en los riesgos de nuevas demoras y en la posible afección a las aguas subterráneas. «Es gehe darum, weitere Verzögerungen und mögliche Schäden für das Grundwasser zu vermeiden», expuso BUND al presentar su solicitud. Meyer insistió en que la excavación es la vía más segura para evitar contaminaciones derivadas de procesos judiciales prolongados: «Die Auskofferung der Abfälle sei der beste Weg, um weitere Verzögerungen und mögliche Belastungen des Grundwassers durch langwierige Gerichtsverfahren zu vermeiden».

El tribunal dejó claro, no obstante, que la sentencia provisional no resuelve el fondo del asunto. La cuestión de si el permiso de encapsulación es conforme a derecho deberá dirimirse en el procedimiento principal (Hauptsacheverfahren). «Eine endgültige Entscheidung im Hauptverfahren steht noch aus», recordó la corte, por lo que el litigio continúa abierto en sus aspectos sustantivos.

Recursos y procedimiento principal pendientes

También permanece abierta la posibilidad de que las partes recurran el auto. Por ahora no se ha decidido si el propio LAGB o la empresa operadora Neptune, identificada como Betreiberfirma de la instalación, presentarán recursos legales contra la decisión. «Ob das Land oder die Betreiberfirma Rechtsmittel gegen den Beschluss einlegen, ist ebenfalls offen», señaló el tribunal. Hasta que se aclaren estos extremos, la rehabilitación de Brüchau permanece en suspenso.

La cobertura del caso fue realizada por Michael Rosebrock y Tatiana Gropius para MDR Sachsen-Anhalt, medio que ya había informado previamente sobre la controversia en torno a la fosa. Residentes del Altmarkkreis Salzwedel y asociaciones ambientalistas mantienen desde hace años la exigencia de que los residuos contaminados sean retirados del enclave y eliminados fuera del mismo, en línea con la planificación original.

Con la decisión de Magdeburgo, BUND reclamó el regreso a los planes de saneamiento iniciales. «Nach der Gerichtsentscheidung forderte der BUND eine Rückkehr zu den ursprünglichen Sanierungsplänen», subraya la información. Por el momento, sin embargo, el futuro de los residuos mercuriales de Brüchau sigue dependiendo de los tribunales y de las decisiones que adopten tanto la administración regional como la empresa concesionaria.