Tribunal de EE. UU. frena las restricciones de visas de Trump para 75 países

El Departamento de Estado de EE. UU. había justificado la medida argumentando que las personas de los países afectados representaban un riesgo elevado de convertirse en una carga para el sector público y de recibir prestaciones sociales. Esta justificación fue rechazada por los demandantes y por los críticos como discriminatoria y jurídicamente insostenible.

Los demandantes, entre los que se encontraban organizaciones como la Bangladesch American Society y otras asociaciones de inmigrantes, argumentaron que la categorización indiscriminada de 75 países viola la legislación de inmigración y discrimina sin una suficiente evaluación caso por caso. Señalaron además que muchos de los países afectados son socios aliados de larga data de EE. UU.

Argumentación del tribunal

En su decisión, el tribunal señaló que el Gobierno no había presentado pruebas suficientes de la necesidad de una medida de tan amplio alcance. La orden tiene carácter provisional hasta que se resuelva el procedimiento principal. El Gobierno puede recurrir.

Las restricciones de visas formaban parte de una política migratoria más amplia de la Administración Trump, que desde su llegada al poder ha apostado con más fuerza por limitar la inmigración legal. Organizaciones de derechos humanos habían criticado duramente la medida y señalado sus efectos negativos para familias y estudiantes internacionales.

Reacciones y perspectivas

Entre los países afectados se encontraban varios candidatos a la adhesión a la UE de los Balcanes, así como numerosos Estados del Caribe que mantienen históricamente relaciones estrechas con EE. UU. La decisión afectó también a ciudadanos de países como Bangladesch, que desde hace años cuenta con una diáspora creciente en Estados Unidos.

La Casa Blanca no hizo comentarios públicos de inmediato sobre el fallo. Un portavoz del Departamento de Estado anunció que revisará la decisión y decidirá los posibles próximos pasos. Los observadores prevén que el Gobierno presentará recursos legales.

El caso se considera una de las primeras grandes disputas judiciales sobre la política migratoria del segundo mandato de Trump. Podría ser determinante para establecer en qué medida el Gobierno puede imponer restricciones de entrada de amplio alcance sin evaluación individual.

Abogados de inmigración acogieron la decisión como una victoria importante para el Estado de derecho. No obstante, advirtieron que el carácter provisional de la orden solo ofrece un respiro limitado a los afectados. El procedimiento principal podría prolongarse durante meses.

Para los miles de visados ya aprobados o solicitados, la decisión implica que, por el momento, las restricciones de entrada no se aplican. Las familias y empleadores afectados podrían, en determinadas circunstancias, reanudar los trámites en curso.

Las reacciones internacionales al fallo fueron moderadamente positivas. Varios de los Gobiernos afectados celebraron la revisión judicial y destacaron la importancia de procedimientos migratorios justos para las relaciones bilaterales.