Tribunal de apelaciones de EE. UU. limita la detención para deportación a 90 días

El origen del litigio es una reinterpretación de las leyes de inmigración realizada el año pasado por el Departamento de Seguridad Nacional. Según esta, no solo las personas que llegan a la frontera, sino también los ciudadanos no estadounidenses que ya se encuentran en el país deben ser considerados "solicitantes de admisión" sujetos a detención obligatoria. El tribunal de apelaciones de inmigración, dependiente del Departamento de Justicia, asumió esa interpretación en septiembre, tras lo cual jueces de inmigración en todo el país dictaron las órdenes correspondientes.

Antecedentes: reinterpretación de las leyes de inmigración

Según el nuevo fallo, los afectados no podrán ser retenidos en el futuro más de 90 días sin una audiencia de fianza (Bond-Anhörung). Una audiencia de este tipo permite decidir sobre la liberación bajo fianza. Las personas sujetas a detención obligatoria, conforme a la práctica anterior, no tenían derecho a dicho procedimiento.

La decisión podría afectar a miles de personas que actualmente están detenidas por la agencia de inmigración ICE en estados como Texas y Luisiana. Según consta en documentos judiciales, ICE ha detenido a miles de personas en detención para deportación en los últimos años.

Reacciones y perspectivas

El Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. informó que rechaza el fallo y que está convencido de su propia posición legal. Además, señaló que, debido a una decisión similar de otro tribunal federal de apelaciones, había solicitado la intervención de la Corte Suprema para aclarar la cuestión.

Dado que los tribunales federales de apelaciones de EE. UU. están divididos sobre la legalidad de esta interpretación, se espera que la Corte Suprema resuelva la disputa de manera definitiva. El Departamento de Seguridad Nacional ya había solicitado la semana pasada la revisión de una decisión comparable por parte del máximo tribunal.

Importancia para los procesos de deportación en curso

Observadores consideran que el fallo supone una clara derrota para la política de deportación del gobierno. Los jueces dejaron claro que los estándares mínimos constitucionales también se aplican a los ciudadanos extranjeros que se encuentran dentro del país y cuya deportación aún no ha concluido.

El fallo se emitió el jueves (hora local) por dos votos contra uno. Sigue a una fase de endurecimiento de la detención para deportación bajo el gobierno de Trump, en la que las autoridades habían apostado con más fuerza por una detención ininterrumpida sin audiencia de fianza.

Críticos de la práctica anterior habían advertido que una detención sin perspectivas de una revisión inmediata de la base legal de la privación de libertad no era constitucionalmente sostenible. Se consideran confirmados por la decisión de Nueva Orleans. Defensores de la línea dura argumentan que la detención obligatoria es necesaria para hacer efectiva la deportación.

Los próximos pasos corresponden ahora al Departamento de Seguridad Nacional y a la Corte Suprema. Hasta que se dicte una decisión definitiva, la práctica de la detención para deportación en los estados afectados probablemente estará sujeta a importantes restricciones legales.