Tribunal de Apelación de París confirma la condena de Le Pen pero reduce la pena para las elecciones de 2027

La inhabilitación, que estaba en vigor con efecto inmediato desde la sentencia del 31 de marzo de 2025, se considera ya cumplida según el tribunal. Así, el camino hacia una nueva candidatura en 2027 sigue abierto en términos aritméticos, aunque con la condición de la pulsera electrónica que Le Pen deberá llevar en su domicilio durante un año.

La mujer de 57 años debe además cumplir una pena de un año de prisión con pulsera electrónica; otros dos años de los tres años de pena total quedaron en suspenso. Se añade una multa de 100.000 euros.

Las magistradas consideraron a Le Pen culpable en cuanto al fondo de haber desviado, entre 2004 y 2016, fondos de la UE con su entonces partido, el Frente Nacional, hoy Agrupación Nacional. Concretamente, se habían destinado fondos a asistentes parlamentarios en el Parlamento Europeo que, al menos en parte, trabajaban en realidad para el partido.

Entre ellos se encontraban, según el tribunal, guardaespaldas y la secretaria personal de Le Pen. No obstante, las magistradas no constataron un enriquecimiento personal de la propia política.

Cinco semanas de vista principal a toda velocidad

En la lectura de la sentencia, Le Pen estaba presente en persona según fuentes del tribunal y abandonó inicialmente la sala sin hacer declaraciones públicas. La presidenta del tribunal, Agi, habló en el comunicado de prensa de la corte de infracciones graves y duraderas de las normas democráticas.

Al mismo tiempo, la sala habría preservado la proporcionalidad de la sanción en lo que respecta al derecho de sufragio pasivo. La libertad de candidatura y la libertad de los votantes son condición de la expresión democrática. Con ello, el tribunal vinculó expresamente su atenuación de la pena a las próximas elecciones presidenciales.

Tras la sentencia, Le Pen se dirigió a la sede de la Agrupación Nacional, donde se reunió con el presidente del partido, Jordan Bardella, y otros cargos de la formación. Se esperaba una declaración para el informativo principal de la cadena TF1 por la noche.

Una de las cuestiones centrales ya antes de la vista de apelación era si Le Pen podría hacer campaña bajo las condiciones de una pulsera electrónica. A principios de julio había declarado al canal LCI que no podía imaginarse desarrollando una campaña en esas condiciones.

La pulsera electrónica como obstáculo para la campaña

Su defensa había abogado previamente por una absolución. El abogado Rodolphe Bosselut habló tras el fallo de un buen comienzo y se mostró parcialmente satisfecho con la atenuación de la pena. Destacó que la presidenta de la sala había mencionado expresamente la libertad de los votantes.

La fiscalía había solicitado en apelación, entre otras cosas, la privación cautelar del derecho de sufragio pasivo y una pena de prisión. Observadores y observadoras se mostraron escépticos sobre posibles nuevos recursos, como un recurso de casación.

En caso de que finalmente Le Pen no se presentara ella misma, ya había anunciado que respaldaría como candidato al actual presidente del partido, Jordan Bardella. El joven de 30 años aparece en las encuestas para la primera vuelta de las presidenciales ligeramente por delante de Le Pen.

Ambos se sitúan claramente por delante de posibles candidatas y candidatos de otros partidos en la primera vuelta. Paralelamente, Bardella había marcado últimamente acentos propios también en lo sustantivo, por ejemplo sobre la subida de la edad de jubilación, mientras Le Pen se mantenía fiel a la promesa central del partido: la jubilación a los 60 o 62 años para quienes hayan cotizado durante muchos años.

Bardella está listo, y sigue en el punto de mira

Las reacciones políticas en Francia fueron contundentes el martes. Marine Tondelier, secretaria nacional de los Verdes, habló de una gran clemencia de la justicia hacia Le Pen, sobre todo en lo que respecta a la rapidez en la tramitación del recurso de apelación.

También científicas y científicos de las ciencias sociales interpretaron la sentencia como políticamente cargada. El politólogo Olivier Guyottot declaró a France 24 que las magistradas habían estado influenciadas por la dimensión política de su decisión; el comunicado de prensa muestra que siguieron la tesis de que la elección debía celebrarse y que decidiera el voto de los ciudadanos.

El antiguo asesor de comunicación Arnaud Stéphan, que coorganizó la campaña presidencial de Le Pen en 2022 y desde entonces rompió con el partido, advirtió de una doble campaña, es decir, una presentación paralela de Le Pen y Bardella.

Paralelamente, siguen vivas otras investigaciones en el entorno de la Agrupación Nacional. A finales de junio, la Fiscalía Europea registró varios proveedores de servicios del RN por sospecha de malversación de fondos públicos.

Medios franceses informaron además de posibles investigaciones relacionadas con actividades previas de Bardella como asistente parlamentario en el Parlamento Europeo. Si se confirmaran estas sospechas, complicaría los planes del partido.

Reacciones políticas y la cuestión de la legalidad

La sentencia de primera instancia de marzo de 2025 había decretado aún la inhabilitación inmediata del derecho de sufragio pasivo y fue criticada por Le Pen y su partido como una negación de la democracia y una pura quiebra del Estado de derecho. Bajo el hashtag #SauvonsLaDémocratie se organizó entonces una concentración de apoyo.

La constitucionalista Camille Aynès, de la Université Paris Nanterre, recordó que muchos cargos públicos habían sido condenados en el pasado a cinco años de inelegibilidad por hechos menos graves. La sala de apelación, en cambio, había elegido un camino claramente más indulgente.

En definitiva, cabe señalar: la sala de apelación confirmó la tesis jurídica básica de la primera instancia, a saber, la acusación de malversación sistemática de fondos europeos en perjuicio del contribuyente europeo. Pero, al determinar la pena, tuvo expresamente en cuenta el contexto político de las elecciones presidenciales.

Para Le Pen, esto significa una mezcla de derrota y oportunidad: la condena se mantiene, pero una candidatura en 2027 no queda excluida al menos aritméticamente, siempre que ningún nuevo recurso mantenga abierto el fallo. Políticamente, los próximos meses serán decisivos para determinar si finalmente se presenta ella misma o si Jordan Bardella toma las riendas de la próxima campaña.