Tras el despido de Fedorov: protestas en Ucrania y lucha de poder en el mando militar

El presidente Volodymyr Zelensky reaccionó ante la crisis nombrando a Yevheniy Khmara, mediante decreto presidencial, como ministro de Defensa interino. Zelensky justificó públicamente la decisión por un conflicto irresoluble entre Fedorov y Syrsky. Según el presidente, ambas partes se habían mostrado irreconciliables. «Respeto a ambas partes, conozco sus fortalezas y debilidades y realmente deseo que fortalezcan a Ucrania. Pero así son las cosas. Y en una situación así solo hay una salida: o una parte o la otra», dijo Zelensky según el canal ucraniano Suspilne.

Antecedentes de la lucha de poder

El propio Fedorov había señalado la ruptura con Syrsky como motivo de su destitución. Acusó al comandante en jefe de «bloquear iniciativas» y de no estar dispuesto a discutir los problemas. En redes sociales, Syrsky agradeció brevemente a su ex colega de gabinete y escribió: «Le deseo que siga formando parte del equipo Ucrania». Tras las palabras públicas se mantiene una profunda brecha entre el liderazgo civil y el militar.

Según la evaluación de expertos, el trasfondo del conflicto es un problema estructural. Mykola Bielieskov, experto de la fundación ucraniana «Come Back Alive», describió la disputa como sistémica y no meramente como una animosidad personal. Sin una solución de fondo, el conflicto entre el mando militar y el civil continuará, de forma latente o aguda, advirtió Bielieskov. También el politólogo Oleh Saakyan, cofundador de la «National Platform for Resilience and Cohesion», considera a Zelensky atrapado entre dos bandos: el ala militar en torno a Syrsky y el ala tecnológica en torno a Fedorov.

Con la decisión sobre el personal, Zelensky modifica sustancialmente los pesos en el Ministerio de Defensa. Syrsky, de 61 años, a quien el país atribuye importantes éxitos como comandante de las Fuerzas Terrestres y, desde 2024, como comandante en jefe —como la defensa del gran ataque contra Kiev y la reconquista de gran parte de la provincia de Járkiv—, se encuentra ahora bajo presión. Su carácter sombrío y su origen ruso —es un «ucraniano electo»— son vistos con críticas por la opinión pública.

Fedorov y Syrsky: dos líneas en la guerra

En cambio, el destituido Fedorov es considerado un representante de una nueva generación. El joven de 35 años encarnaba un enfoque que situaba las tecnologías de drones y la digitalización como motores de las reformas. En la primera fase de la guerra había ocupado diversos mandos, hasta que en 2025, al parecer por instigación de Syrsky, fue relegado a un segundo plano.

Con Khmara como nuevo ministro de Defensa, la línea del ministerio se desplaza, según la evaluación del politólogo Ihor Reiterovych de la Universidad Nacional Taras Shevchenko de Kiev, nuevamente con más fuerza hacia lo militar. Reiterovych interpretó el cambio de personal como un intento de optimizar la cooperación entre el ministerio y las Fuerzas Armadas, en especial con Syrsky. Antes de su nombramiento, Khmara dirigía el Centro de Operaciones Especiales «A» y desde enero era jefe interino del servicio de seguridad SBU.

Khmara, entre lo militar y la tecnología

Zelensky promocionó al nuevo titular apelando a su experiencia: «Khmara ha acumulado una experiencia amplia y, en muchos sentidos, sin precedentes en la realización de operaciones de ataque tecnológico. En eso debería centrarse nuestra defensa en esta guerra», dijo el presidente. En cuanto se cumplan todos los trámites legales preceptivos, presentará la candidatura de Khmara al Parlamento para su confirmación.

Los críticos ven riesgos en la elección. El ex agente del SBU y experto militar Ivan Stupak declaró a DW que Khmara es un especialista en asuntos intramilitares. No obstante, Stupak teme que bajo el nuevo ministro se reduzcan las innovaciones en digitalización, la cooperación con Silicon Valley y con la empresa tecnológica estadounidense Palantir. Stupak destacó como aspecto positivo: «Khmara es soldado, lleva uniforme, conoce las reglas del juego y puede hablar con los generales en un lenguaje que ellos entienden».

En el plano político, la situación sigue siendo frágil. La próxima sesión plenaria ordinaria del Parlamento ucraniano está prevista solo para mediados de agosto. Hasta entonces, Khmara debe dirigir los asuntos como ministro interino. Las protestas continuadas, la indefinición en las relaciones de poder entre el presidente, el jefe del Ejército y el ministerio, así como la cuestión abierta del personal en el Ministerio de Defensa, lastran la conducción de la guerra ucraniana en una fase en la que Rusia mantiene la presión en el frente.

El conflicto entre Fedorov y Syrsky se había ido gestando durante meses. Mientras Fedorov apostaba por una modernización de las Fuerzas Armadas más digital y tecnológicamente orientada, Syrsky confiaba en estructuras de mando clásicas y militares. Por ello, observadores interpretaron también la destitución de Fedorov como una decisión de rumbo en la relación con las Fuerzas Armadas. Con Khmara, el ministerio obtiene ahora un titular que, como subrayó Zelensky, debe conectar ambos mundos: el militar y el tecnológico.