TITULAR: Wim Wenders retira 'Falso movimiento' de circulación y se disculpa con Nastassja Kinski

La Wim Wenders Stiftung, con sede en Düsseldorf y titular de los derechos de la película, anunció el miércoles que retiraría 'Falso movimiento' del streaming, la televisión y todas las demás formas de distribución. Con ello, la fundación reaccionaba a un debate de varias semanas provocado por la concesión del premio de honor de la Academia Alemana de Cine a Wenders el 29 de mayo de 2026 en Berlín. En su discurso de agradecimiento, Wenders había dicho que el joven de 29 años de hace 50 años no podía culparse a sí mismo, porque había "hecho una película en su época, quería de alguna manera captar el espíritu de la época". Al mismo tiempo, afirmó que "nunca volvería a hacer una escena así hoy".

La escena controvertida

El núcleo del conflicto es una escena de aproximadamente dos minutos en la película, en la que la entonces de 13 años Nastassja Kinski yace con el torso desnudo en una cama, mientras el personaje del escritor, interpretado por Rüdiger Vogler, que entonces tenía más de 30 años, entra en la habitación, se desnuda hasta la ropa interior y se acuesta a su lado; en una toma, le da una bofetada en la cara y luego le acaricia la mejilla. Kinski había declarado en una entrevista con la 'Süddeutsche Zeitung' que, incluso a los 13 años, sintió que "no estaba bien". En sus propias palabras: "Aunque a los 13 años todavía no sabía mucho, ya me di cuenta de que eso no estaba bien". En la conversación, también dijo que 'Falso movimiento' había sido su primera película, Wenders su primer director, y que él no la había protegido: "That was my first film, he was my first director and he didn't protect me."

En una declaración escrita, publicada por la fundación el día del anuncio de la retirada, Wenders se dirigió directamente a la actriz, ahora de 65 años. Afirmó ser "el único de los responsables de 'Falso movimiento' en aquel momento que todavía está aquí" y reconoció que Kinski "debería haber sido mejor protegida en aquel entonces". Su frase textual: "Como el único de los responsables de 'Falso movimiento' en aquel momento que todavía está aquí, veo que Nastassja Kinski debería haber sido mejor protegida en aquel entonces. Por ello, te pido disculpas, Nastassja, sin peros ni condiciones". Wenders añadió que las numerosas reacciones de los últimos días habían "agudizado significativamente" su visión de los acontecimientos de entonces, por lo que estaba agradecido.

Reacciones del abogado de Kinski

La Wim Wenders Stiftung declaró al mismo tiempo que la película no se volverá a hacer pública "hasta que podamos presentar una solución consensuada". Se pretende que Kinski participe en la búsqueda de esta solución. La fundación habló de una "oferta de diálogo" a la actriz; Wenders pidió a la Academia Alemana de Cine que entablara un amplio debate sobre cómo tratar las obras controvertidas del siglo XX. La academia anunció que, representada por sus copresidentes Vicky Krieps y Florian Gallenberger, organizaría un debate en el que se abordarían cuestiones jurídicas, éticas, artísticas y de estudios culturales.

Críticas de la industria cinematográfica y los medios

Las reacciones a la retirada y a la disculpa de Wenders fueron ambivalentes. Christian Schertz, abogado de Nastassja Kinski, acogió con satisfacción la decisión en principio, pero la calificó de "hace mucho tiempo debida" y lamentó que se hubiera producido "sólo como resultado de la presión pública". Schertz había anunciado previamente que iniciaría acciones legales formales si no se confirmaba en el transcurso de la semana en curso que la escena sería eliminada. La amenaza de demanda se basaría en una violación del derecho a la propia imagen de su cliente cuando era niña, dijo; ahora había que esperar la oferta de diálogo concreta.

La propia Kinski se había pronunciado en una publicación de Instagram antes de que la fundación anunciara la retirada. En ella, escribió que había permanecido "silenciosa y paciente durante mucho, mucho tiempo" y había esperado un "diálogo justo" con Wenders, pero que él no la había tomado en serio. En la publicación, no se refirió explícitamente a la decisión de Wenders de retirar temporalmente la película de circulación. A través de su agencia, confirmó la autenticidad de la cuenta.

Incluso antes de la gala, la feminista y editora de Emma, Alice Schwarzer, había pedido un corte drástico en un artículo de su revista. Su carta abierta a Wenders llevaba el título: "Wim: ¡Deja de hablar y actúa! ¡Corta de una vez esos malditos dos minutos de tu película!". En el texto, acusa al director de eludir su responsabilidad. Schwarzer tiene 83 años y ya había apoyado públicamente la causa de Kinski.

Debate sobre el patrimonio cinematográfico y la protección de menores

También hubo críticas de la industria cinematográfica al manejo del tema por parte de Wenders. La actriz Rosalie Thomass calificó el discurso de la gala de "vergonzoso". Karoline Herfurth dijo que le hubiera gustado que Wenders hubiera admitido públicamente que no protegió adecuadamente a una niña de 13 años. El actor Clemens Schick criticó que Wenders hubiera elevado el debate a un nivel abstracto de censura y patrimonio cinematográfico. Lavinia Wilson, por el contrario, celebró que Wenders hubiera abordado el tema públicamente y pidió una discusión profunda.

En los medios de comunicación de ámbito nacional se comentaron duramente los hechos. La FAZ escribió en un artículo de Michael Hanfeld que "no se trata de la libertad de arte y de opinión ni del patrimonio cinematográfico", sino de "que a una niña de trece años se la sexualiza y se la saca desnuda ante la cámara. Eso estuvo mal en 1974, y estaría mal hoy". La 'Süddeutsche Zeitung' (Claudia Tieschky) acusó a Wenders de haberse refugiado en el "gesto de víctima imaginado frente a alguna máquina prohibidora que amenaza la cultura". La investigadora de cine Annette Brauerhoch dijo en Deutschlandfunk Kultur que Wenders, con su apelación al público y a la academia, había "distribuido la responsabilidad que en realidad recae en él entre miles". Al mismo tiempo, se opuso a cortar la escena del film a posteriori, ya que este es un documento histórico; sin embargo, un corte así podría enviar una señal de que "las actrices son participantes centrales de una película y merecen más voz".

Wenders subrayó en su declaración que nunca había querido hacer otra cosa que películas "que captaran el espíritu de la época". Sin embargo, ve que la sociedad debe encontrar formas adecuadas de tratar las obras cinematográficas controvertidas del siglo XX y debe enfrentarse a "nuevos procesos de aprendizaje y perspectivas". La Academia Alemana de Cine quiere organizar un evento en las próximas semanas para profundizar en estas cuestiones; si la controvertida secuencia debe ser completamente cortada de la película, contextualizada o modificada de alguna otra forma, aún no se ha decidido entre Wenders, su fundación y Kinski.

Perspectiva: ¿Qué pasa con la película?

El caso se inscribe en una serie de debates similares en los que los cineastas se enfrentan a escenas de su obra a posteriori. La propia Kinski ya había aparecido en 1977 en el thriller de Tatort 'Reifezeugnis' (dirección: Wolfgang Petersen) como una alumna en un romance con su profesor y había llegado a un acuerdo extrajudicial con el NDR. También se mencionan en la discusión casos como 'El último tango en París' (1972) de Bernardo Bertolucci, en el que la entonces de 19 años Maria Schneider rodó una escena de sexo con Marlon Brando que sintió como una violación; Schneider dijo más tarde que se sintió "herida y, para ser honesta, un poco violada", "tanto por Marlon como por Bertolucci". Discusiones comparables existen sobre 'Pretty Baby' (1978) con la entonces de 12 años Brooke Shields, sobre 'El lago azul' (1980), en la que Shields, con