TITULAR: Israel-Líbano: Acuerdo en Washington para la implementación del alto el fuego

En el centro del acuerdo se encuentra la exigencia de un "cese completo de los ataques de Hezbolá" contra Israel. La milicia proiraní también deberá retirarse de las zonas al sur del río Litani, cerca de la frontera israelí. Ambas partes dejaron claro que la implementación del alto el fuego está directamente vinculada a esta condición. Israel solo respetará el alto el fuego si Hezbolá también lo hace, se indicó en las conversaciones.

Zonas piloto bajo control libanés

Un elemento central del acuerdo es la creación de las llamadas "zonas piloto bajo control exclusivo del ejército libanés". En estas zonas, en el futuro, solo la fuerza regular libanesa ejercerá el control. Con ello se aborda el problema existente desde hace años de que el propio gobierno libanés no es parte beligerante, sino que solo tiene una influencia limitada sobre la milicia de Hezbolá que opera en su país. Los detalles sobre la implementación práctica de estas zonas de seguridad permanecieron inicialmente abiertos.

Hezbolá queda al margen

Las conversaciones en Washington se llevaron a cabo sin la participación de Hezbolá. La milicia chií, considerada la verdadera parte en conflicto en la disputa con Israel, rechaza el alto el fuego, así como las negociaciones directas entre Beirut y Jerusalén. Hezbolá cuenta con el apoyo de Irán, y sus representantes no están en la mesa, lo que probablemente dificultará la aplicación de cualquier acuerdo.

Alto el fuego frágil desde noviembre de 2024

El telón de fondo de la nueva ronda de negociaciones es la fragilidad del alto el fuego que se ha prolongado durante meses. Ya en noviembre de 2024 se había alcanzado un alto el fuego entre Israel y Hezbolá, que sin embargo demostró ser extremadamente frágil. Israel continuó sus ataques contra objetivos de Hezbolá en Líbano y acusó a la milicia de haberse rearmado en violación del acuerdo. El alto el fuego vigente desde el 17 de abril de 2026 se había prorrogado varias veces en las semanas siguientes, sin que se pudiera alcanzar un cese duradero.

A pesar del alto el fuego formal, el ejército israelí y Hezbolá continuaron atacándose mutuamente a diario. Israel llevó a cabo repetidos ataques aéreos contra objetivos en Líbano y envió tropas terrestres a través de la frontera. La agencia estatal de noticias libanesa NNA informó, entre otras cosas, de al menos dos ataques con drones contra vehículos en el sur del país. El ejército israelí no hizo comentarios inmediatos sobre estos incidentes. Hezbolá, por su parte, disparó cohetes contra territorio israelí, incluso en respuesta al asesinato del líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei.

Líbano se vio arrastrado a la guerra a principios de marzo, que Israel y Estados Unidos habían iniciado contra Irán a finales de febrero. En el marco de esta guerra de Irán, Hezbolá había vuelto a lanzar cohetes contra Israel, lo que avivó aún más la escalada. Las negociaciones en Washington se enmarcan, por tanto, también en el contexto de las conversaciones en curso de Estados Unidos con Teherán sobre un acuerdo marco para poner fin a la guerra de Irán, en el que Teherán exige simultáneamente el fin del conflicto libanés.

La guerra de Irán como telón de fondo

La declaración conjunta formula el objetivo de allanar el camino para acuerdos más amplios con los pasos acordados. "Estos pasos permitirán avances hacia un acuerdo integral de paz y seguridad", se afirma en el documento. Al mismo tiempo, se rechaza explícitamente cualquier intento de "actores estatales o no estatales" de "tomar como rehén el futuro de Líbano", una clara alusión a Irán.

Ambas partes subrayaron que el futuro de las relaciones entre Israel y Líbano debe ser decidido por los dos gobiernos. Estados Unidos actuó como mediador, facilitando la celebración de las negociaciones y la redacción de la declaración conjunta. A mediados de abril, el alto el fuego ya se había anunciado por primera vez en el marco de conversaciones entre Israel y Líbano.

Críticas desde Israel

En el gobierno israelí, el acuerdo provocó críticas inmediatas y agudas. El ministro de Policía, Itamar Ben-Gvir, calificó el acuerdo de "grave error" y habló en la plataforma X de "sueños de asesores que inducen al primer ministro a tomar decisiones equivocadas". Sostuvo la posición de que el Estado libanés es un "socio de Hezbolá" y no es capaz de expulsar a la milicia enemiga de Israel de la zona fronteriza.

Ben-Gvir fue más allá: "De hecho, la milicia de Hezbolá solo se fortalecerá con el acuerdo", escribió en X. Israel se encuentra "en lugar de derrotarla, [...] cada vez más resignado a su existencia". Su declaración pone de manifiesto las tensiones políticas dentro de Israel sobre el manejo de la milicia y subraya que el acuerdo es muy controvertido en la política interna israelí.

Preguntas abiertas y próximos pasos

Inicialmente, no quedó claro si la reiteración del alto el fuego representa una prórroga temporal o si marca el inicio de una fase de implementación estructural. Tampoco quedó clara la cuestión de cómo se establecerán y controlarán concretamente las zonas piloto previstas. El gobierno libanés, que solo tiene una influencia limitada sobre Hezbolá, tendría que hacer cumplir las zonas de seguridad en la práctica contra la resistencia de la milicia, un proyecto que en el pasado fracasó regularmente ante la realidad.

Las negociaciones continuarán este mes. Según fuentes cercanas a las conversaciones, está prevista otra reunión en poco más de tres semanas, en la que se centrarán en la operacionalización concreta de las zonas piloto y la supervisión de la retirada de Hezbolá. Hasta entonces, el alto el fuego, al igual que en las semanas anteriores, seguirá siendo un acuerdo frágil, cuya existencia depende de la voluntad de todas las partes de implementar realmente los pasos acordados.

Con el acuerdo se vincula la esperanza de que el conflicto que se prolonga desde hace meses, al borde de una guerra regional generalizada, pueda ser al menos contenido temporalmente. Al mismo tiempo, el historial demuestra que ya se han anunciado repetidamente altos el fuego sin que se haya podido alcanzar un cese duradero de la violencia. Las próximas semanas mostrarán si la implementación operativa acordada del alto el fuego existente marca la diferencia decisiva.