Schena considera que el tope rígido de 10 millones es la razón del fracaso de la iniciativa de naturalización

Frente a los medios, Schena declaró textualmente: «Der starre 10-Millionen-Deckel hat viele Stimmberechtigte abgeschreckt. Es entstand der Eindruck, dass die vorgeschlagene Lösung mehr Probleme schaffen als lösen würde – etwa bei den Beziehungen zur EU, beim Fachkräftemangel oder beim Familiennachzug.»

Tres ámbitos de riesgo en el foco

Desde su punto de vista, el rechazo fue menos un voto en contra de las naturalizaciones en general y más una reacción a la mecánica concreta propuesta. El tope habría parecido demasiado rígido y no habría dejado márgenes visibles para ajustes.

Schena estudió Ciencias Políticas en las universidades de Lucerna y Berna y posee un máster en «Política suiza y Política comparada» de la Universidad de Berna. Con su experiencia académica, sitúa el debate en un contexto comparativo de la política migratoria europea.

En cuanto al contenido, distinguió entre la preocupación fundamental de la iniciativa y su configuración concreta. Mientras que la preocupación fundamental —una regulación de las naturalizaciones— goza de cierta aceptación entre la población, el límite numérico rígido habría movilizado a críticos que temían desventajas para Suiza.

Schena señaló además la dimensión geopolítica: un tope demasiado rígido podría perjudicar los acuerdos bilaterales y la cooperación con socios europeos. También estaría en peligro el reclutamiento de personal cualificado del extranjero si se genera la impresión de que Suiza se aísla a largo plazo.

Valoración política y perspectivas

En lo que respecta a la reagrupación familiar, Schena también ve fricciones: si los familiares cercanos ya no pudieran reagruparse debido a un límite máximo, esto podría interrumpir procesos de integración y debilitar la cohesión social. Una regulación más flexible habría podido, en su opinión, alcanzar la mayoría.

El debate se produce en una fase en la que institutos de encuestas como GFS Bern suelen elaborar sondeos de opinión sobre proyectos de política migratoria. El acompañamiento científico de tales votaciones aporta datos en los que se orientan la política y los medios.

Schena aboga por no extraer del resultado de la votación la conclusión de que las naturalizaciones son indeseables en general. Por el contrario, el próximo proyecto debería incluir mecanismos más flexibles y una comunicación más clara sobre las consecuencias económicas y sociales.

Queda por ver si las defensoras y defensores de la iniciativa emprenderán un nuevo intento con una mecánica adaptada. Schena sugirió que una versión revisada sin un tope rígido tendría mejores oportunidades de obtener la mayoría.