La decisión de la FIFA de levantar la suspensión de Folarin Balogun antes del partido contra Bélgica provocó una oleada de críticas en la prensa europea. Medios como The Daily Mail, The Telegraph y La Gazzetta dello Sport calificaron el hecho como un escándalo histórico y acusaron a Donald Trump de haber intervenido en el torneo. El caso reavivó el debate sobre la politización del Mundial y la credibilidad del organismo.
Berlín, 06 de julio de 2026
La prensa internacional arremetió este lunes contra la FIFA por haber levantado la suspensión del delantero Folarin Balogun, en una decisión que múltiples medios atribuyen a la influencia de Donald Trump y que consideran un escándalo histórico en pleno Mundial.
El pasado domingo, la FIFA decidió levantar la sanción que pesaba sobre Folarin Balogun, permitiéndole disputar el encuentro frente a Bélgica. La medida, adoptada después de casi un mes de deliberaciones, fue recibida con duras críticas por parte de medios de comunicación de distintos países europeos, que la calificaron como un atropello contra el reglamento del torneo.
Varios periódicos sostuvieron que la decisión responde a una orden directa de Donald Trump. "Donald Trump gibt die Anweisungen; die FIFA setzt sie um", resumió la agencia de prensa alemana dpa. La propia cadena pública destacó que 48 países participan en el Mundial y que el fútbol queda así expuesto a una politización que compromete su esencia competitiva.
En el Reino Unido, las reacciones fueron especialmente virulentas. El Daily Mail aseguró que "Der schamlose Donald Trump und seine unterwürfige Marionette Gianni Infantino haben diese Weltmeisterschaft in eine Jauchegrube gezogen, als sie die Sperre für Folarin Balogun aufgehoben haben". El periódico añadió que, al ceder ante la Casa Blanca, la FIFA ha destruido para siempre la idea de que el fútbol está por encima de todo.
El Telegraph coincidió en el diagnóstico: "Für Infantino ist keine Demütigung zu peinlich, wenn es darum geht, dem Anführer der freien Welt zu schmeicheln". The Sun fue más allá al afirmar que "Jetzt wissen wir, wie viel der FIFA die Integrität des Fußballs wirklich bedeutet: absolut gar nichts", subrayando que el gesto sienta un precedente peligroso al someter las normas disciplinarias a las necesidades del momento.
En Italia, la Gazzetta dello Sport describió la resolución como una sorpresa generadora de caos y controversia. Por su parte, el Corriere dello Sport habló de "una farsa jurídica, aunque amparada en un reglamento que, según se dice, debe respetarse", apuntando que probablemente responde a fundamentos muy distintos a los deportivos.
La prensa española tampoco escatimó reproches. AS definió el episodio como "el mayor escándalo jamás visto en un Mundial", mientras que Marca tituló que "la FIFA levanta la roja de Balogun y Trump da las gracias", reflejando la lectura política que hicieron del asunto los principales diarios deportivos ibéricos.
En los Países Bajos, De Telegraaf calificó la llamada "affaire de la tarjeta roja" como un escándalo de enormes proporciones y destacó que el ministro de Comercio lanzó una ofensiva que culminó con la intervención de Trump ante Infantino. El Blick suizo consideró la decisión un "injerto histórico y escandaloso en una competición en curso", mientras que el Tages-Anzeiger resumió el sentir general con una frase contundente: "El corazón del fútbol dice: es un escándalo".
El tabloide británico The Times cerró el tono general con una pregunta retórica: "Warum haben die Leute eine so schlechte Meinung von der FIFA?", tras recordar que, según la prensa, Balogun se libró en el último momento tal y como Trump deseaba desde el principio.
Más allá de las reacciones puntuales, varios medios coincidieron en señalar que el caso abre la caja de Pandora de la politización de los grandes torneos. La Austrian oe24.at advirtió de que la situación amenaza con desencadenar un "super-GAU", un escenario catastrófico, en la organización del Mundial, mientras el Aftonbladet sueco cerró con una frase lapidaria: "Así estamos hoy; así funciona el Mundial en nuestros días".
La controversia se produce en un contexto de creciente presión política sobre los organismos deportivos internacionales y reaviva el debate sobre los límites de la influencia de los estados en las competiciones de la FIFA. Aunque el organismo no respondió de forma oficial a las acusaciones publicadas, la cobertura mediática sugiere que el episodio podría tener consecuencias reputacionales a largo plazo.
