RBI presenta una demanda contra el accionista ruso de Strabag ante un tribunal de Kaliningrado

El procedimiento gira en torno a la cuestión de cómo se reparten entre las partes las reclamaciones derivadas de los negocios inmobiliarios rusos conocidos como "Rasperia". La filial de RBI, que hace valer sus propios derechos derivados de las relaciones comerciales, se considera afectada, según sus propias declaraciones, por los litigios en curso ante tribunales rusos y desea asegurar su posición con la nueva demanda.

La demanda presentada forma parte de un conflicto más amplio en el que varias sociedades rusas y partes interesadas austriacas se enfrentan por reclamaciones y contrarreclamaciones. Representantes de la RBI han subrayado en repetidas ocasiones que se defenderán de medidas unilaterales ante los tribunales rusos.

Función del Tribunal de Comercio de Kaliningrado

Los observadores señalan que estos procedimientos revisten especial delicadeza jurídica y política habida cuenta del Derecho sancionador de la UE vigente y de las tirantes relaciones entre la República de Austria y Rusia. La RBI ha subrayado en el pasado que solo operará en el mercado ruso respetando todos los requisitos regulatorios y sancionadores.

Según los documentos del proceso, el Tribunal de Comercio de Kaliningrado es competente porque varias de las sociedades rusas afectadas tienen su sede en la región de Kaliningrado. El tribunal aún no ha fijado fecha para una vista oral en la demanda de la RBI ahora presentada.

El importe de las reclamaciones que la RBI hace ahora valer a su vez contra el accionista ruso de Strabag no se ha cuantificado públicamente en los escritos presentados hasta la fecha. En un comunicado, el banco remitió al procedimiento en curso y declaró que no haría más declaraciones de fondo mientras la justicia rusa no hubiera resuelto.

Dimensión política y jurídica

Expertos jurídicos consideran que la demanda de la RBI supone el intento de defender activamente su propio papel en los negocios de "Rasperia" y de evitar posibles desventajas derivadas del procedimiento de mayo de 2026. Las demandas cruzadas entre sociedades rusas y partes interesadas austriacas se consideran extraordinariamente complejas.

La República de Austria sigue los procedimientos con atención, según información del Ministerio de Asuntos Exteriores, sin inmiscuirse no obstante en los procesos en curso. Mantiene contacto regular con la RBI y con los despachos de abogados austriacos que representan al banco.

En conjunto, la evolución muestra cómo las relaciones comerciales anteriores al ataque ruso contra Ucrania y a las sanciones posteriores siguen ocupando a los tribunales. El nombre de Oleg Deripaska también aparece una y otra vez en el entorno de las sociedades implicadas, sin que se le atribuya un papel directo en la demanda de la RBI en los escritos presentados.

Perspectiva sobre los próximos procedimientos

La RBI rechazó en el pasado las acusaciones de haber prestado insuficiente atención a los riesgos de sanciones y apuntó a sus exhaustivos controles internos. El banco ya había anunciado su salida de Rusia, pero tuvo que ajustarla en varias ocasiones por exigencias regulatorias.

Si el Tribunal de Comercio de Kaliningrado estimara la demanda de la RBI, ello podría reforzar, según la valoración de los observadores, la posición negociadora del banco en los procedimientos paralelos. Inicialmente no hubo una primera reacción del accionista ruso de Strabag a la nueva demanda.