Prien defiende los recortes en el anticipo de alimentos – Críticas del DGB y la Asociación de Protección Infantil

Críticas de los sindicatos y la Asociación de Protección Infantil

Las críticas a los planes de ahorro llegaron entretanto desde varios frentes. „Die Kritik an Priens Sparplänen hielt unterdessen an." Elke Hannack, vicepresidenta de la Confederación Alemana de Sindicatos (DGB), pidió al Gobierno federal, según el informe, que no siga recargando a las familias. „Die stellvertretende Vorsitzende des Deutschen Gewerkschaftsbunds, Hannack", dijo, según recoge el informe, que el Estado no debe presionar adicionalmente a los hogares monoparentales.

También la Asociación de Protección Infantil expresó claros reparos a los recortes previstos. La organización advirtió de las consecuencias negativas para las familias afectadas. El secretario general federal de la Asociación de Protección Infantil, Grein, dudó de que los hogares monoparentales puedan realmente obligar a sus exparejas morosas a pagar: „er bezweifle, dass es Alleinerziehenden gelinge, säumige Ex-Partner zur Zahlung zu verpflichten, wenn das schon der Staat nicht schaffe."

El anticipo de alimentos lo paga el Estado cuando uno de los progenitores, que vive separado, no abona la pensión alimenticia de los hijos o lo hace de forma insuficiente. Entra en juego cuando el progenitor obligado al pago no paga o no puede hacer frente a las cantidades acordadas. Con la reforma, Prien quiere reducir el círculo de beneficiarios y, con ello, recortar el gasto.

Resistencia política contra la reforma

Políticamente, Prien no solo está bajo presión dentro de sus propias filas con su proyecto. El plan de pagar el anticipo hasta los 16 años en lugar de hasta los 18 no solo topó con el rechazo del socio de coalición, el SPD. También los organismos sociales y la oposición crítica se posicionaron en contra de los recortes.

Prien recordó además en la entrevista la especial construcción alemana: „das eine weitgehende Schonung vor allem für säumige Väter bedeute". Ve en ello una corresponsabilidad del Estado en un sistema que, en su opinión, descarga principalmente a los progenitores obligados al pago. La reforma debe modificar ese mecanismo y volver a situar la presión sobre los verdaderos deudores alimentarios.

Perspectiva sobre el debate futuro

El debate se produce en una época de aumento del coste de la vida y de crecientes cargas para los hogares familiares. Qué medidas concretas presentará el Gobierno federal en las próximas semanas aún no se ha aclarado por ahora. Tampoco está decidido de forma definitiva cómo van a aplicar ahora el Gobierno federal y los estados federados el acuerdo ya adoptado.

La Asociación de Protección Infantil anunció que ampliará sus servicios de asesoramiento para hogares monoparentales ante la continuidad del debate. Las personas afectadas pueden acudir a los centros de asesoramiento locales de la asociación para obtener información sobre sus derechos y las posibilidades de apoyo.