OpenAI propone el cinco por ciento de participación estatal y un fondo según el modelo de Alaska, según FT

Según el informe, el Alaska Permanent Fund es un modelo de larga data: se nutre de ingresos petroleros e invierte los rendimientos del estado federado en acciones, cuyos dividendos se reparten entre los residentes. Otra parte de los ingresos fluye al presupuesto estatal de Alaska. Según el informe, Altman considera una participación estatal como una oportunidad para mejorar las relaciones con el Gobierno de EE. UU., tal como ocurrió con Intel, después de que el Gobierno estadounidense asumiera una participación del diez por ciento en el fabricante de chips.

Contexto del acuerdo con Intel: después de que Donald Trump criticara duramente al jefe de Intel, Lip-Bu Tan, y exigiera su dimisión, apoyó al fabricante de chips después de que el Gobierno estadounidense recibiera, a cambio de la liberación de multimillonarias subvenciones, una participación accionaria del 9,9 por ciento. Según el informe del FT, Altman cita este ejemplo como modelo para un arreglo similar con los grupos de inteligencia artificial.

Intel como modelo

Con una participación del cinco por ciento del Gobierno del presidente estadounidense Donald Trump, la empresa pretende eliminar obstáculos políticos, informó el jueves el Financial Times, citando a dos personas familiarizadas con el asunto. Según el informe, la propuesta no se limita solo a OpenAI: según la información del Financial Times (FT), tal participación debería incluir también a competidores como el rival de OpenAI, Anthropic, lo que ampliaría significativamente el alcance del modelo.

Además de OpenAI, Anthropic ya ha expresado propuestas similares en conversaciones de política económica. La empresa de inteligencia artificial habría puesto sobre la mesa un llamado "digital dividend", un pago a ciudadanos estadounidenses que se financiaría mediante un impuesto sobre la inteligencia artificial. Este pago a los ciudadanos estadounidenses debería financiarse mediante un impuesto sobre la inteligencia artificial. Ante las planned salidas a bolsa de ambas empresas, tal pago de dividendos a la población sería un instrumento novedoso de distribución de beneficios.

Anthropic y la idea de un modelo de dividendo digital

Tanto OpenAI como Anthropic se preparan para salir a bolsa, lo que reportaría a las empresas grandes beneficios. Actualmente, OpenAI está valorada en 852.000 millones de dólares estadounidenses y Anthropic en 965.000 millones. Si el Estado poseyera participaciones en ambas empresas, participaría directamente de las posibles ganancias de cotización, un modelo que críticos interpretan como el inicio de una gradual nacionalización de tecnologías clave.

No obstante, según el FT, las conversaciones se encuentran aún en una fase muy temprana. „Diese sollen sich die Gespräche zwischen Altman und der US-Regierung noch in einer frühen, konzeptionellen Phase befinden. Para la ejecución de tales planes sería necesaria una ley correspondiente, que debe ser aprobada por el Congreso de EE. UU. Sin una base anclada legislativamente, la propuesta sigue siendo, por ahora, una oferta de discusión al nivel político.

También queda abierto si otras firmas pesadas del sector se sumarían. No está claro si grupos como Google o Meta estarían dispuestos a ceder participaciones de sus empresas. Mientras que las negociaciones, según el FT, se centran en OpenAI y Anthropic, otros proveedores podrían oponerse, ya que una participación estatal podría considerarse una injerencia en la soberanía empresarial.

Líneas de fractura políticas: Sanders exige casi el 50 por ciento

Dentro del debate político en Washington, las ideas además difieren notablemente. Sanders aboga por una participación mucho mayor, cercana al 50 por ciento, en las empresas de inteligencia artificial. Por su parte, Altman defiende el alrededor del cinco por ciento mencionado en el informe del FT. El presidente estadounidense Donald Trump ya había puesto sobre la mesa el mes anterior una participación estatal en los grupos de inteligencia artificial, para que los ciudadanos de EE. UU. puedan participar de los beneficios esperados del sector.

Los vertiginosos avances en inteligencia artificial (IA) preocupan al Gobierno de EE. UU. Esta preocupación también se refleja en medidas regulatorias concretas: OpenAI retrasó, por indicación de las autoridades, la publicación general de la última versión de su programa. Además, el Gobierno de EE. UU. prohibió temporalmente a Anthropic, por posibles riesgos para la seguridad nacional, proporcionar sus modelos de IA más avanzados a usuarios en el extranjero.

Presión regulatoria sobre el sector de la IA

Por el contrario, críticos interpretan la propuesta de Altman como un intento de hacer frente a la creciente presión política derivada de las preocupaciones sobre la construcción de centros de datos y los posibles efectos de la IA en el empleo y la ciberseguridad. En esta lectura, la participación estatal ofrecida sería menos una oferta generosa y más una maniobra táctica para eludir exigencias regulatorias y asegurar la empresa a largo plazo.

El modelo de un fondo estatal alimentado con participaciones en empresas estratégicamente importantes es, hasta ahora, inusual en EE. UU. Sectores individuales, como la producción de semiconductores, han sido respaldados en el pasado mediante subvenciones y participaciones minoritarias. Sin embargo, un fondo alimentado directamente con las participaciones de capital de grupos privados de IA y repartido a la población sería un paso estructuralmente nuevo.

También está por verse cómo podría establecerse administrativamente un fondo así. Resulta obvio plantear una construcción en la que las participaciones aportadas sean gestionadas fiduciariamente por un organismo estatal y los rendimientos, ya sea en forma de dividendos periódicos o pagos únicos extraordinarios, se distribuyan a ciudadanos estadounidenses sujetos a impuestos. Instrumentos comparables existen a nivel internacional, como los fondos soberanos noruego o saudí; sin embargo, hasta ahora no existe un modelo directo de dividendo amplio repartido a personas físicas a partir de los beneficios de grupos de IA.

Cuestiones abiertas y perspectivas

El debate se produce en una fase en la que la política estadounidense apuesta cada vez más por intervenciones industrial-políticas para mantener tecnologías estratégicas en el país. Con la propuesta de una participación estatal en OpenAI y Anthropic, este debate pasa ahora de las subvenciones y los controles de exportación a una participación directa del Estado en los beneficios de las empresas privadas de inteligencia artificial.

Observadores valoran la iniciativa como un indicio de que la relación entre el Gobierno de EE. UU. y los principales grupos de inteligencia artificial se encuentra en una fase de reordenamiento. Según esto, la forma que adopte al final una posible participación depende esencialmente del resultado de las conversaciones conceptuales, la postura del Congreso y la disposición de otras empresas importantes del sector a sumarse a un modelo así.

Hasta entonces, queda abierto si de la propuesta surgirá un proyecto de ley concreto o si, como ocurrió con ofertas de discusión similares del pasado, permanecerá en el debate político. Se espera con expectación cómo reaccionarán el Gobierno de EE. UU. y el Congreso ante la iniciativa, y si otros grupos de inteligencia artificial seguirán el ejemplo de OpenAI y Anthropic.