Musk predice que la IA hará a los humanos más ricos que nunca — y los dejará atrás intelectualmente

"Jeder wird alles haben können, was er sich vorstellen kann", sagte Musk. En ese futuro, el empleo tal como se entiende actualmente dejaría de ser el principio organizador central de la vida económica, y una redistribución de riqueza a gran escala podría resultar necesaria para garantizar lo que Musk denominó "universelles hohes Einkommen" — un ingreso universal alto — para todos.

Abundancia — y la comparación con los chimpancés

Sin embargo, Musk combinó su pronóstico optimista con una comparación cruda. Asemejó la posible brecha intelectual entre los humanos y una IA altamente desarrollada a la brecha entre humanos y chimpancés, y añadió: "Es ist schwer vorstellbar, dass der Schimpanse die Kontrolle haben wird." La observación cristalizó una tensión recurrente en los comentarios públicos de Musk: al mismo tiempo que proclama la IA como camino hacia la abundancia y advierte que la humanidad podría verse superada por lo que construye.

Al preguntársele si un desarrollo así podría detenerse, Musk dijo que, aunque existiera un botón de parada, uno "wahrscheinlich nicht drücken" debería pulsarlo. Su conclusión más amplia fue directa: "Wenn du sie nicht schlagen kannst, schließ dich ihnen an." En lugar de resistir la trayectoria, urgió, "Lasst uns die Fahrt genießen."

Un llamado a la cooperación entre los gigantes de la IA

La entrevista también abordó la relación de Musk con el sector de la IA en general. Dijo que las principales empresas de IA deberían exigirse cuentas mutuamente, con rivales revisando los nuevos modelos de cada uno antes de su lanzamiento para identificar riesgos de forma temprana. "Die Konkurrenten können sich gegenseitig zur Ehrlichkeit anhalten", sagte Musk dem "Economist".

En lo personal, Musk dijo que podía imaginar cooperar con el jefe de OpenAI, Sam Altman, a pesar de sus fricciones públicas. Las diferencias personales, afirmó, tendrían que supeditarse "zum Wohle der Welt". Musk cofundó OpenAI con el objetivo original de contribuir al desarrollo seguro de la inteligencia artificial, pero la relación entre él y la empresa ha sido durante mucho tiempo adversarial.

Musk sobre su propio papel: dejándose llevar

Al mirar hacia atrás en su propia trayectoria, Musk adoptó un tono contrito. Reconoció que se había "etwas zu sehr in die Politik eingemischt" y concluyó: "Ich habe mich ehrlich gesagt mitreißen lassen". Su defensa anterior de la seguridad en IA, sugirió, puede haber acelerado paradójicamente el desarrollo de la tecnología en lugar de contenerlo.

"Die Leute machen sich nicht klar, dass das, was ich sage, eintreten wird", sagte Musk. La entrevista coincidió con un renovado escrutinio de la actividad política de Musk. Había apoyado al presidente estadounidense Donald Trump y asumió un papel destacado en la iniciativa de recortes de gasto DOGE, dirigida a reducir el gasto estatal, antes de retirarse de la iniciativa tras discrepancias con Trump por el "Big Beautiful Bill" de Trump y el gasto adicional que implicaba.

Política, DOGE y una ruptura con Trump

Musk dijo que él mismo estaba dispuesto a pagar "Billionen an Steuern" para ayudar a financiar el tipo de redistribución que imagina. No obstante, no detalló un programa de políticas concreto. La visión de Musk combina un pronóstico a corto plazo — la IA superando la inteligencia humana colectiva en aproximadamente cinco años — con una aspiración a más largo plazo de abundancia material universal, vinculadas por la suposición de que la automatización terminará desplazando el trabajo remunerado a gran escala.

Críticos dentro de la comunidad de IA han argumentado durante mucho tiempo que los plazos de Musk no son fiables. Los hechos verificados solamente señalan que, en 2016, Musk anunció, a través de su compañía espacial SpaceX, que los primeros humanos viajarían a Marte a partir de 2025. Esa predicción no se ha materializado en el plazo previsto, un patrón que, según los críticos de Musk, debería moderar la confianza en su pronóstico de IA a cinco años.

SpaceX, en la que Musk posee más del 80 por ciento de las acciones con voto, se presenta en sus comentarios públicos como un actor clave en cualquier visión multiplanetaria a largo plazo. El escenario de la Gigafactory para la entrevista con The Economist subrayó su continua identificación con la manufactura y la producción industrial, aun cuando sus comentarios apuntaban hacia un futuro en el que las máquinas realizarán la mayor parte de ese trabajo.

Historial y plazos no verificados

La entrevista fue amplia en su alcance, pero estilísticamente coherente con la postura pública reciente de Musk: una mezcla de predicción audaz, reflexiones filosóficas y autocorrección. Planteó la transición hacia la IA como inevitable y deseable, al tiempo que insistió en que la alternativa — un mundo sin IA avanzada — sería peor. El tono combinó resignación con entusiasmo, suavizado por admisiones de que su activismo político anterior se había excedido.

Analistas independientes señalan que, incluso si el escenario de abundancia de Musk resulta parcialmente correcto, la transición podría ser socialmente desestabilizadora sin un diseño de políticas deliberado. La propia respuesta de Musk — un ingreso universal alto financiado con impuestos sobre las ganancias de productividad de la automatización — sigue siendo un esbozo más que un plan. Que los gobiernos, los empleadores o las propias empresas de IA implementen un esquema de ese tipo es, sobre la base de los hechos verificados, una cuestión abierta.

Por ahora, la entrevista con The Economist probablemente alimentará un ciclo familiar de la cobertura sobre Musk: predicción audaz, debate inmediato y revisión posterior. El propio Musk lo reconoció así al decir que la gente no aprecia que lo que dice tiende a cumplirse — y, según su historial, a veces no.