Meinl-Reisinger gana juicio contra el FPÖ por la difamación del "maletín de dinero" para Ucrania

La disputa judicial y los argumentos del FPÖ

Durante la vista, el secretario general del FPÖ, Christian Hafenecker, intentó relativizar la polémica afirmación asegurando que se trataba de una figura retórica. "Era una metáfora", declaró Hafenecker, quien compareció como testigo de la parte demandada. El político ultraderechista presentó además una lista con 1.011 casos en los que, según él, se habían transportado enormes cantidades de dinero en efectivo a Ucrania.

Sin embargo, el abogado de Meinl-Reisinger, Max Leitner, desmontó ese argumento al precisar que esos movimientos de fondos eran transferencias "de particulares a particulares", sin relación alguna con la ministra. Al ser preguntado por el juez sobre el origen de la información, Hafenecker se mostró evasivo y afirmó que la había obtenido "de una fuente fiable en el Ministerio del Interior". El político del FPÖ añadió que había oído que un elevado número de agentes participó en el viaje para proteger a la ministra y el supuesto dinero, insistiendo en que "el rumor persiste con obstinación". Por su parte, Meinl-Reisinger había negado repetidamente y de forma categórica haber llevado jamás dinero en efectivo a Ucrania.

La contundente réplica del juez y la acusación de la defensa

El magistrado encargado del caso replicó con ironía a la estrategia de la defensa. "Es propio de los rumores persistir con obstinación cuando se cuentan con la suficiente frecuencia", señaló el juez. En la misma línea, el abogado de la ministra de Exteriores fue tajante al afirmar que la historia del maletín fue un bulo fabricado con intenciones políticas.

"La historia del maletín con el que la ministra lleva dinero a Ucrania la han inventado los derechistas para perjudicarla", afirmó el letrado.

El abogado denunció que las informaciones falsas sistemáticas conducen a una escalada de radicalización entre la población y lamentó que, aunque no explícitamente en este contexto, se hubieran llegado a proferir amenazas de violación contra la ministra. "El FPÖ lo asume con consentimiento", añadió. La acusación provocó un momento de gran tensión en la sala, donde Hafenecker preguntó visiblemente alterado si realmente tenía que escuchar eso ante un tribunal. El juez intervino para calmar los ánimos, indicando que "no tenemos que discutir el estilo político aquí en la sala", mientras que Hafenecker contraatacó mencionando que el líder del FPÖ había recibido amenazas de muerte y necesitado refuerzo policial.

El fallo judicial y la reacción de las partes

En su sentencia, el juez fue claro al determinar que se cumplían todos los elementos del delito de difamación. "Al leerlo, no se me ocurrió que pudiera tener un sentido metafórico", declaró el magistrado en la fundamentación del fallo. No obstante, justificó la cuantía relativamente baja de la indemnización, 3.000 euros, argumentando que, si bien la acusación era grave, "el consumidor medio de medios lo encuadra también como una disputa política".

Tras conocerse la decisión judicial, el FPÖ anunció de inmediato que recurriría la sentencia, por lo que el fallo no es firme. A las puertas del tribunal, Hafenecker declaró a los medios que en el futuro contextualizaría aún más su declaración como una metáfora y acusó a la ministra de tener "mandíbula de cristal", señalando que, como miembro de la oposición, Meinl-Reisinger no había sido precisamente delicada y ahora, desde el gobierno, llevaba a un partido de la oposición ante los tribunales.

Por su parte, la ministra de Exteriores anunció que donará íntegramente la indemnización de 3.000 euros a la asociación sin ánimo de lucro "kleine herzen", una organización que apoya a niños ucranianos y trabaja para traer de vuelta a casa a los menores deportados por Rusia. Cabe destacar que los procedimientos civiles contra el FPÖ y contra el secretario general Christian Hafenecker por cesación y retractación siguen pendientes de resolución.