Más de nueve años de violencia en un centro de acogida: educador condenado a prisión en Berlín

La jueza declaró en la fundamentación de la sentencia que la violencia física y psicológica formaba parte de la vida cotidiana de los niños. La jueza declaró textualmente: "El uso de la violencia física y psicológica formaba parte de la vida cotidiana de los niños, sentían miedo todos los días". Según el tribunal, los niños tuvieron que soportar supuestos "agarres policiales", fueron arrastrados repetidamente por el pelo, insultados y despertados por la noche si había habido incidentes durante el día.

Procedimiento y consecuencias para los niños

En un caso, un niño de cinco o seis años fue duchado con agua considerablemente caliente, según el tribunal, y tuvo que ser trasladado a un hospital con quemaduras en la espalda. La violencia también incluyó golpes y, en algunos casos, provocó lesiones graves. En dos de los cuatro niños, los peritos diagnosticaron trastornos del desarrollo como consecuencia de la violencia sufrida.

La jueza declaró que el tribunal considera que la acogida de los niños en este grupo de convivencia no fue admisible en retrospectiva. El organismo responsable de la institución no prestó un apoyo significativo, y apenas hubo controles o supervisiones. El procedimiento se inició en 2019, después de que la hija mayor presentara las primeras acusaciones; posteriormente, sus hermanos también relataron incidentes.

Retraso procesal y sentencia

Aunque los niños ya habían sido interrogados por la policía en 2020, el expediente permaneció sin tramitar durante mucho tiempo. Debido a este retraso procesal, que atenta contra el Estado de derecho, el tribunal reconoció cuatro meses de la pena como ya cumplidos. La confesión del acusado tuvo un efecto atenuante de la pena; según el tribunal, también evitó a los niños un interrogatorio más prolongado en el juicio.

La fiscalía había solicitado una pena de prisión de la cuantía ahora impuesta; la defensa había abogado por una pena suspendida, sin presentar una solicitud de pena concreta. La sentencia aún no es firme. El grupo de convivencia en sí no pudo continuar tras conocerse las acusaciones.

Deficiencias estructurales en la supervisión y el organismo responsable

El caso pone de relieve la supervisión de los grupos de convivencia análogos a una familia, donde se acoge a niños con necesidades especiales de protección. El tribunal describió la falta de apoyo profesional adecuado por parte del organismo responsable y la ausencia casi total de controles externos como un fallo estructural. Las consecuencias para los niños afectados, incluidos los trastornos del desarrollo demostrados, seguirán ocupando al caso más allá del proceso penal.

En cuanto a las víctimas, la jueza destacó que la confesión del acusado ahorró a los niños una nueva y prolongada confrontación con los hechos en el juicio. Al mismo tiempo, el tribunal constató que el acusado, según sus propias declaraciones, comenzó su función muy motivado y con buenas intenciones, pero al parecer se vio superado pronto y la violencia comenzó poco después de la apertura del grupo de convivencia.