La quiebra personal vuelve a durar cinco años: expira la regulación especial de 2021

Los servicios de asesoramiento sobre deudas habían señalado urgentemente las consecuencias con antelación. Clemens Mitterlehner, director de la organización umbrella de los servicios de asesoramiento sobre deudas, criticó duramente la actuación del gobierno: "Wenn sich sogar die Fachebene im Justizministerium dafür ausspricht, dass die dreijährige Entschuldung dauerhaft für alle gelten soll, dann ist es schon seltsam, wenn die Regierung alle Bedenken ignoriert".

Crítica de los servicios de asesoramiento sobre deudas

Mitterlehner advirtió además sobre las consecuencias prácticas de la expiración de la regulación especial. "Viele Menschen befinden sich unter anderem wegen der Teuerungen in einer wirtschaftlich schwierigen Lage – besonders diese Menschen brauchen eine gute Perspektive und keine Verschärfungen", dijo. Los procedimientos más cortos eran además más económicos para el Estado, ya que generaban menos carga administrativa.

Los críticos reprochan al gobierno haber dejado pasar una solución oportuna. "Dieses aufwändige Prozedere hätte man sich ganz leicht ersparen können, wenn man rechtzeitig agiert hätte", señalan desde círculos de los servicios de asesoramiento sobre deudas. La ya de por sí difícil fase de la exoneración de deudas se ve adicionalmente agravada por el regreso al plazo más largo.

Consecuencias para los afectados

El trasfondo es un debate más amplio sobre la modernización del derecho de insolvencia personal en Austria. También una directiva de la UE sobre la armonización de los procedimientos de insolvencia, así como el Tribunal Constitucional, ya se habían ocupado de cuestiones sobre la duración de los procedimientos. En este contexto se habían elaborado propuestas de compromiso que, sin embargo, no desembocaron en una normativa sucesoria.

Los afectados cuyos procedimientos se iniciaron bajo la antigua regulación especial pueden, según el estado actual, finalizarla todavía. Quien, en cambio, inicie a partir de ahora un procedimiento de quiebra personal, vuelve a caer en principio en el plazo más largo de cinco años.

Las asociaciones de protección de acreedores, entre ellas la Gläubigerschutzverband, también habían abogado por una solución permanente. Consideran que el regreso a la duración más larga del procedimiento supone el riesgo de que menos afectados emprendan siquiera el camino hacia la exoneración de deudas, al faltar la perspectiva de un nuevo comienzo rápido.

El debate se produce en una fase de aumento del coste de la vida, que, según la evaluación de los expertos, sigue incrementando la presión sobre los hogares privados. En este contexto, organizaciones sociales y servicios de asesoramiento a deudores exigen consolidar permanentemente el plazo más corto o, al menos, crear de inmediato una solución transitoria.

Valoración política y jurídica

En el Ministerio de Justicia, que recientemente estuvo bajo la ministra de Justicia Alma Zadić, también se había señalado, según los servicios de asesoramiento sobre deudas, una postura favorable a mantener el plazo de tres años. No obstante, sigue pendiente una decisión política definitiva, por lo que los afectados deben prepararse por ahora a las duraciones más largas del procedimiento.

La demanda de inconstitucionalidad contra las duraciones más largas del procedimiento ya había sido un tema en el pasado. El Tribunal Constitucional se había ocupado en varios procedimientos de la duración de las quiebras personales, sin llegar a imponer una reforma fundamental. Los observadores esperan que el nuevo endurecimiento pueda reavivar el debate jurídico sobre el derecho de insolvencia personal.

En conjunto, el caso muestra cómo la expiración de una regulación especial limitada en el tiempo sin sucesión puede tener consecuencias prácticas profundas. Para muchos deudores, el regreso al plazo de cinco años supone un deterioro notable de sus perspectivas de un nuevo comienzo económico.