La nominación de Blanche en el Senado de EE. UU. bajo presión: senadores exigen garantías contra el fondo de compensación

Blanche es considerado en el Washington político como uno de los aliados más leales del presidente estadounidense Donald Trump. El jurista representó a Trump en varios procedimientos y, en ese papel, construyó una estrecha relación personal con el presidente. Su nominación para el Departamento de Justicia fue entendida desde el principio como una señal de que Trump quiere vincular más estrechamente el ministerio a su línea política. Precisamente esta cercanía es ahora la razón por la que numerosos senadores exigen garantías adicionales.

El polémico fondo de compensación

En el centro del debate se encuentra un fondo de compensación que el Gobierno de Trump quería poner en marcha para presuntas víctimas de persecuciones penales políticamente motivadas. Los críticos en el Senado objetan que un programa de este tipo apenas sería justiciable y abriría la puerta a pagos arbitrarios. Los defensores argumentan que las personas que realmente fueron tratadas de forma injusta necesitan una vía legal clara para obtener una compensación. Desde círculos senatoriales se señala que, sin una garantía tangible contra la creación del fondo, no se quiere confirmar a Blanche.

En paralelo al debate sobre la nominación, otra señal pesa sobre el ambiente en el entorno de Trump. Trump se había negado a apoyar al senador John Cornyn en su campaña de primarias. Cornyn, un influyente republicano de Texas, había sido hasta ahora un voto fiable para el liderazgo del partido. La ruptura pública se interpreta como un indicio de que el presidente insiste cada vez más en una lealtad incondicional, incluso hacia aliados de larga data, y castiga las voces discrepantes.

Tensiones entre Trump y la dirección del Senado

Esta combinación de política de personal y un incipiente pulso de poder ha ralentizado notablemente las deliberaciones sobre Blanche. Varias sesiones de comisiones han sido aplazadas y está por verse si podrá celebrarse una votación antes del receso de verano. Observadores en Washington interpretan la maniobra como un intento del Senado de marcar, independientemente de la afiliación partidista, una línea roja en el control del Departamento de Justicia.

Si la nominación llegara a fracasar, sería un revés considerable para Trump. Un fiscal general confirmado se considera un requisito para que el Gobierno pueda aplicar de forma coherente su agenda en cuestiones de justicia federal. Un fracaso también plantearía la cuestión de qué candidato nombraría Trump como sustituto y si este encontraría siquiera una mayoría en los círculos senatoriales.

Al mismo tiempo, el debate pone de manifiesto la creciente nerviosidad en el Capitolio ante una serie de decisiones de personal controvertidas del Gobierno. También en otros procedimientos de nominación, los senadores exigen ahora compromisos inusualmente detallados. En declaraciones de senadores que condicionan la confirmación de Blanche se afirma que el comportamiento del Gobierno de Trump en el trato con las agencias federales ha dañado la confianza en la autolimitación del ejecutivo.

Cómo podría continuar

Blanche, por su parte, se ha mostrado hasta ahora reservado en las audiencias y ha desviado las preguntas directas sobre el fondo de compensación hacia la dirección política. Esta cautela refuerza entre los críticos la impresión de que la posición del candidato depende por completo de la línea de la Casa Blanca. En el Senado, por ello, se multiplican las voces que quieren rechazar una confirmación sin una garantía previa fijada por escrito.

Si los senadores se imponen, es probable que el Gobierno de Trump deje caer silenciosamente el fondo. Si la presión disminuye, en cambio, el programa solo se aplazaría. Ambas partes tienen interés en plantear la disputa como una cuestión de principios sobre el control del Departamento de Justicia, y no como una maniobra táctica.