La Fiscalía investiga la muerte de un preso irlandés de 50 años en la prisión vienesa de Josefstadt

Las pesquisas, tal y como explicó el viernes Josef Mechtler, representante de la acusación pública, se llevan a cabo «de forma amplia y en todas las direcciones». En palabras recogidas por la APA, la investigación pretende esclarecer «si debe imputarse a alguien una conducta indebida». En concreto, los fiscales examinan si cabe apreciar un delito de homicidio por negligencia o de lesiones corporales graves por negligencia en la cadena de hechos que precedieron al fallecimiento.

El informe forense descarta violencia previa

De forma paralela a la investigación penal, una portavoz de la APA confirmó a mediodía del viernes que se está tramitando «un procedimiento de revisión de oficio», sin ofrecer más detalles sobre el alcance de esa auditoría administrativa. La situación ha puesto en alerta tanto a la administración penitenciaria como al Ministerio de Justicia, que rehusó hacer comentarios sustantivos mientras continúe la instrucción penal.

El informe forense, al que tuvo acceso la APA, descarta señales evidentes de violencia mecánica o maltratos previos al deceso. «No se pudieron determinar indicios concretos de que se hubieran producido otros actos de violencia mecánica grave o maltratos anteriores a la muerte», reza el dictamen pericial. Sin embargo, el perito sí identifica lo que califica como «una cadena de atención no óptima» en el manejo del detenido, desde su salida de Salzburgo hasta su ingreso en la JA Josefstadt.

Síntomas de intoxicación ya en el traslado

El documento médico forense considera probable que el recluso presentara «síntomas de intoxicación por quetiapina» poco después de partir en dirección a Viena. La quetiapina es un antidepresivo de potente acción cuyo consumo excesivo puede tener consecuencias graves. Esa sospecha inicial, según el informe, debería haber dado lugar a una «asistencia médica inmediata ante una somnolencia perceptible», así como a una «observación clínica prolongada» en el hospital de Baja Austria y a una «presentación psiquiátrica urgente ante la sospecha de intoxicación medicamentosa con intención suicida».

La reconstrucción de los hechos sitúa al hombre de 50 años en un trayecto que terminó con su colapso en el aeropuerto de Viena-Schwechat. De acuerdo con el expediente, fue colocado en una silla de ruedas para acceder al vehículo de transporte y, ya en el interior, se le aseguró con el cinturón de seguridad. Acto seguido, según consta en el informe, el detenido «se habría movido de forma brusca hacia adelante» en repetidas ocasiones, mientras los agentes registran intentos del recluso por «deslizarse fuera de la silla de ruedas».

El peritaje apunta además que, en esas circunstancias, habría sido deseable una comunicación más temprana del traslado. «Una notificación anticipada del transporte a la JA Josefstadt habría hecho posible las correspondientes medidas de personal y organizativas», subraya el dictamen, que también cuestiona la «comunicación entre las organizaciones y personas implicadas» en la cadena de custodia.

De la celda al colapso irreversible

Antes de su llegada a Viena, el hombre permaneció varias horas sin poder ser contactado. Los funcionarios de la JA Hirtenberg que lo custodiaban en el hospital indicaron que, en torno a las 11.00 horas, despertó y mostró un comportamiento «inquieto, poco cooperativo y agresivo». Posteriormente, ya en la JA Josefstadt, se dejó caer al suelo en varias ocasiones, aunque los agentes de la Justicia wache lo describieron como «respondedor», es decir, capaz de reaccionar a estímulos verbales.

El momento crítico se produjo dentro de la celda. En ese espacio, el recluso volvió a dejarse caer, tras lo cual su estado «se deterioró de forma repentina». A partir de ese punto, la asistencia médica urgente se activó en la propia prisión. La atención de emergencia en la JA Josefstadt es calificada por el forense como «adecuada» y «profesional» en su respuesta inmediata, lo que no exime, según el informe, de las carencias detectadas en las fases previas del proceso.

Desde la medianoche del 27 de agosto hasta la mañana siguiente, la situación del detenido se volvió especialmente crítica. Fuentes citadas por la prensa austríaca indican que el hombre no respondió a estímulos entre las 19.00 horas y las 7.00 horas de la madrugada. La Fiscalía deberá determinar ahora si esa falta de respuesta fue advertida en su momento por el personal de custodia y si una intervención médica más temprana habría cambiado el desenlace.

El informe forense, no obstante, introduce cautela respecto a la atribución de responsabilidades. Con la «certeza exigida para un proceso penal», el perito considera que no es posible afirmar «si el estado crítico era reconocible para los agentes» ni si «con una probabilidad rayana en la certeza se habría podido evitar la muerte del hombre». Esta fórmula refleja la dificultad de reconstruir con exactitud qué sabían los funcionarios en cada momento y qué decisiones clínicas podían haber modificado el resultado.

Cautela sobre la responsabilidad penal

La investigación, según Mechtler, no se dirige únicamente contra los funcionarios de la JA Josefstadt, sino contra «todo el círculo de personas que tuvieron que ver con el caso». Esa formulación amplia incluye al personal médico, a los responsables del transporte y a los agentes que intervinieron en cada uno de los puntos de la cadena de custodia, desde Salzburgo hasta Viena.

Otro foco de la pesquisa es el origen de los medicamentos. Por el momento, según la documentación disponible, no está claro cómo el detenido accedió a la elevada cantidad de pastillas de quetiapina que ingirió mientras estaba recluido en la prisión de Salzburgo. Aclarar este extremo resulta esencial para entender si hubo fallos en el control de sustancias dentro del centro y si alguna persona pudo haber facilitado, por acción u omisión, la acumulación del fármaco.

El Ministerio de Justicia, competente en materia penitenciaria, reaccionó con prudencia a la difusión del informe. Una portavoz ministerial recordó a la APA que, «debido al procedimiento de instrucción penal en curso, no podemos facilitar por el momento más detalles sobre el caso concreto». No obstante, confirmó que «se está llevando a cabo una exhaustiva revisión interna del incidente» y que «el resultado depende también del desenlace del procedimiento penal». La Defensoría del Pueblo (Volksanwaltschaft) ya tiene conocimiento de los hechos.

Reacciones institucionales y debate sobre el sistema penitenciario

La difusión del peritaje coincide con la presentación, a comienzos de la misma semana, del informe de la comisión investigadora nombrada por la ministra de Justicia, Anna Sporrer (SPÖ). Ese documento puso de relieve «deficiencias sistémicas» en el sistema de ejecución penal y reclamó reformas de calado. La muerte del preso irlandés se ha convertido así en un nuevo y trágico ejemplo de las tensiones que arrastra el modelo penitenciario austríaco, sometido a creciente escrutinio político y mediático.

Para la opinión pública austríaca, el caso reaviva el debate sobre la capacidad del Estado para garantizar la vida y la salud de personas privadas de libertad, especialmente cuando se trata de detenidos con problemas de salud mental o en situación de vulnerabilidad. Organizaciones de derechos humanos y expertos en política penitenciaria han reclamado en las últimas semanas protocolos más estrictos para la detección de intoxicaciones medicamentosas y para la atención psiquiátrica urgente dentro de los centros.

Mientras la Fiscalía de Korneuburg avanza en las pesquisas, las autoridades penitenciarias afrontan el reto de responder a las recomendaciones de la comisión ministerial y, al mismo tiempo, esclarecer qué ocurrió con un hombre de 50 años que, según todos los indicios, podría no haber fallecido si la cadena de atención hubiera funcionado de forma plenamente adecuada.

En Austria, distintas líneas de ayuda están disponibles para personas en situación de crisis. La línea de emergencia de Telefonseelsorge atiende las 24 horas en el número gratuito 142. La línea Ö3-Kummernummer, en el 116 123, funciona todos los días entre las 16.00 y las 24.00 horas, también de forma anónima. Para jóvenes, el número 147 está disponible de forma gratuita y confidencial durante todo el día. En la web www.suizid-praevention.gv.at figuran los datos de contacto de las entidades de apoyo especializadas en prevención del suicidio en Austria.