La fiscalía de Viena asume el caso del ataque de Leoben mientras Austria debate los controles al personal parlamentario

Según la portavoz Nina Bussek, los fiscales de Leoben transfirieron el expediente a Viena porque ya había en curso en la capital un caso separado contra un sospechoso. Ese caso concierne a un hombre identificado en los medios austriacos como G.S., un miembro del personal parlamentario cuyas actividades ya habían llamado previamente la atención del servicio de inteligencia interior de Austria.

Antecedentes de la agresión de Leoben

El servicio de inteligencia interior, la Direktion Staatsschutz und Nachrichtendienst (DSN), ya había presentado una denuncia penal contra G.S. en junio de 2025 bajo la Verbotsgesetz. El detonante fue la presencia denunciada del hombre en el funeral de un Burschenschafter donde se supone que se cantó una canción de las SS. El sospechoso también está acusado de vínculos con la Identitäre Bewegung, un grupo austríaco de extrema derecha que quiere la deportación de millones de personas. Se le aplica el principio de presunción de inocencia.

STANDARD y el programa de la ORF "Report" habían informado a finales de abril de que entre diez y veinte miembros del personal parlamentario que trabajan para diputados de la FPÖ aparecían en archivos de observación de los servicios de inteligencia. El affaire llegó el lunes al propio Consejo Nacional, agudizando una disputa política que ya llevaba meses latente.

El jefe del grupo parlamentario de la ÖVP, Ernst Gödl, utilizó su aparición el martes por la noche en "Report" de la ORF para exigir consecuencias. "Wehret den Anfängen, Staatsverweigerer haben im Staatsdienst und schon gar nicht im Parlament einen Platz", sagte der ÖVP-Klubchef Ernst Gödl am Dienstagabend in der ORF-Sendung "Report". Anunció que plantearía la posibilidad de someter al personal parlamentario a controles de seguridad por parte del servicio de inteligencia interior en la próxima reunión de líderes parlamentarios.

La ÖVP pide controles de seguridad

Gödl añadió: "Wehret den Anfängen, Staatsverweigerer haben im Staatsdienst und schon gar nicht im Parlament einen Platz." La ÖVP ya se había mostrado abierta a tal paso, como indicó Gödl en el programa de noticias "Zib 2" de la ORF.

Por la SPÖ, el director federal Klaus Seltenheim dijo que su partido podía "pensar en" introducir tales controles. Enmarcó el asunto como parte de un patrón más largo. "Es ist gut, dass das Innenministerium rasch reagiert und alle rechtlichen Möglichkeiten zur Ausweisung ausschöpft." También argumentó que la dirección de la FPÖ había fracasado durante años en marcar una línea frente a las redes violentas de extrema derecha.

El comunicado escrito de Seltenheim continuó: "Der FPÖ-Chef muss endlich Verantwortung übernehmen und sich ein für alle Mal von Gewalt und Rechtsextremismus distanzieren", so Seltenheim, der Kickl auffordert, sofort alle Verbindungen zu den rechtsextremen Identitären zu kappen.

La SPÖ ataca a Kickl

El líder de la FPÖ, Herbert Kickl, fue objeto de críticas por parte de la SPÖ. "Dass Herbert Kickl zu diesem Überfall noch immer schweigt, ist nicht länger hinnehmbar", dijo la SPÖ. Seltenheim añadió: "Kickl verharmlost seit Jahren die die rechtsextremen Identitären und rollt ihnen den blauen Teppich aus."

La crítica fue más allá. Seltenheim dijo: "Gewalt und Rechtsextremismus haben in Österreich keinen Platz – hier darf es keine Toleranz geben", so Seltenheim heute, Dienstag, gegenüber dem SPÖ-Pressedienst. Añadió: "sind eine Gefahr für die Demokratie und Sicherheit in Österreich", so Seltenheim.

El secretario general de la FPÖ, Christian Hafenecker, rechazó los ataques. "So ein Blödsinn", rief Kickl dazwischen, según los relatos del debate parlamentario. Hafenecker calificó el debate más amplio de "windschiefer politischer Trick" – una maniobra políticamente sesgada – y defendió el historial del partido en cuanto a su distanciamiento del extremismo.

Rosenkranz bajo presión

El presidente del Consejo Nacional, Walter Rosenkranz, que pertenece a la FPÖ, estableció un paralelismo entre los riesgos cotidianos y los políticos. "Risiko gibt es überall, das beginnt schon im Straßenverkehr", sagt der Nationalratspräsident. Al ser preguntado si había conocido antes las sospechas que rodeaban a G.S., respondió secamente y remitió al próximo informe de inteligencia interior.

El caso también ha puesto de relieve el papel de Kunasek, que como ministro de Defensa en 2019 flexibilizó la práctica del Bundesheer de modo que la mera afiliación o apoyo a la Identitäre Bewegung ya no activaba automáticamente las señales de seguridad que vetarían a los soldados de ciertas funciones. La ÖVP señaló más tarde esa flexibilización como prueba de que la FPÖ había tolerado a los Identitäre durante años.

Dentro de la propia FPÖ, el ambiente ha sido conflictivo. Tanto Kickl como el whip del partido Andreas Schnedlitz, según análisis de medios, han permanecido receptivos a los Identitäre durante años. La caracterización sensacionalista de "NGO von rechts" se les ha aplicado, y la frase "Ende der Distanzierei" se ha usado para describir el momento en que el partido se abrió a la extrema derecha. Un asistente parlamentario de la FPÖ, Oberlechner, al parecer presentó algo más de quince preguntas parlamentarias, todas sobre política de vivienda y construcción, durante su tiempo en el cargo.

Llamamientos a las deportaciones

El ataque en Leoben también ha reavivado el debate sobre las competencias de deportación de que disponen las autoridades austriacas en virtud del artículo 67 de la Ley de Policía de Extranjería. Seltenheim ya había reclamado el domingo que se examinara si podían iniciarse procedimientos de deportación contra los sospechosos. "Es ist gut, dass das Innenministerium rasch reagiert und alle rechtlichen Möglichkeiten zur Ausweisung ausschöpft", dijo. También argumentó que la deportación de los sospechosos era necesaria porque, de lo contrario, "außer Landes gebracht werden kann", so Seltenheim.

Los orígenes del distanciamiento formal de la FPÖ respecto a los Identitäre se sitúan en 2016, cuando activistas Identitäre rociaron con sangre de teatro la sede del Partido Verde en Graz. Hasta ese momento, los contactos entre figuras del partido y el grupo eran más estrechos. La nueva controversia amenaza ahora con reabrir esas líneas de fractura.

La temperatura política subió aún más cuando la figura de la ÖVP Eva Hammer intervino. Acusó a la FPÖ de no distanciarse de lo que ella llamó "dem rechten Schlägertrupp" – la pandilla de matones de derechas – y de dar a ese entorno acceso "zum Herzen der Demokratie", al corazón de la democracia. La dirección de la FPÖ, argumentó, había adoptado el contenido político de los Identitäre.

Qué sucede a continuación

El incidente de Leoben no es aislado. Las autoridades austríacas ya habían ordenado con anterioridad la deportación de una estudiante extranjera al amparo del artículo 67 tras determinar que su presencia constituía "erhebliche Gefährdung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit", una amenaza significativa para el orden y la seguridad públicos, e impusieron una prohibición de entrada de dos años. La rápida respuesta del Ministerio del Interior en aquel caso anterior es citada ahora por la SPÖ como precedente.

Por el momento, los fiscales de Viena liderarán la investigación penal, mientras que el debate político sobre cómo se supervisa al personal parlamentario se trasladará a la próxima Präsidiale, la reunión formal de líderes parlamentarios. La cuestión de si G.S. puede seguir trabajando en el complejo parlamentario mientras los procedimientos están pendientes sigue sin resolverse, al igual que la cuestión más amplia de qué controles de seguridad, si los hubiera, deberían ser obligatorios para las decenas de empleados de los diputados.

Seltenheim resumió la posición de los socialdemócratas: "Im Verfassungsschutzbericht steht viel dr