La Asamblea de Estados Partes destituye al fiscal jefe de la Corte Penal Internacional Karim Khan por misconducto sexual

Antecedentes de las acusaciones

Khan, de 56 años y en el cargo desde junio de 2021, había suspendido sus actividades en junio de 2025 tras la difusión de acusaciones de comportamiento sexual inapropiado. Una asistente, identificada únicamente como Sarah para proteger su identidad, denunció ante funcionarios de la ONU que el fiscal jefe la acosó durante varios meses y finalmente la obligó a mantener relaciones sexuales sin consentimiento. Sarah declaró a la cadena CNN: "Bei einem derart großen Machtgefälle kann es unmöglich einvernehmlich sein" ("Con una diferencia de poder tan grande, no puede haber consentimiento de ninguna manera"). Según el Wall Street Journal, el supuesto contacto no consentido habría tenido lugar "en su despacho, en su domicilio particular y durante un viaje de servicio".

El papel del fiscal jefe y las investigaciones sensibles

Los hechos salieron a la luz en 2024 y Khan siempre rechazó las acusaciones. Una comisión de las Naciones Unidas investigó los hechos y a finales de 2025 presentó un informe al tribunal, que no fue hecho público. Una evaluación separada de tres jueces del propio tribunal detectó, sin embargo, "kein Fehlverhalten oder eine Pflichtverletzung" ("ninguna falta ni vulneración de los deberes") por parte de Khan, según sus abogados, que cuestionaron el procedimiento de la investigación de la ONU. A pesar de este informe interno favorable al fiscal, los representantes de los 21 Estados en el Presidium de la Asamblea de los Estados Partes resolvieron de forma distinta y llevaron la cuestión al pleno.

Reacciones de Estados Unidos e Israel

En un comunicado, la Asamblea de los Delegados concluyó que Khan incurrió en "schweres Fehlverhalten und eine schwerwiegende Verletzung seiner Amtspflichten" ("falta grave y vulneración seria de sus deberes oficiales"). Aunque la decisión afecta únicamente a la continuidad del fiscal jefe en el cargo, no tiene impacto sobre las órdenes de arresto ya emitidas por la CPI, incluida la dirigida contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por supuestos crímenes en el marco de la guerra en Gaza, así como la dictada contra el presidente ruso, Vladímir Putin, por la deportación ilegal de niños ucranianos en 2023. La defensa de Khan sostuvo que las acusaciones eran parte de una conspiración para socavar sus investigaciones contra representantes del Gobierno israelí.

Críticas de otros gobiernos y del propio Khan

La noticia fue bien recibida en Washington. El portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, escribió en la red social X: "Es ist gut, dass er weg ist, aber er ist nur ein kleines Rädchen in dieser unwiederbringlich korrupten Institution" ("Es bueno que se haya ido, pero no es más que una pequeña pieza de una institución irreparablemente corrupta"). Pigott añadió: "Das heutige Ergebnis wird keinerlei Einfluss auf die Pläne der USA haben, den IStGH zu zerschlagen" ("El resultado de hoy no tendrá ninguna influencia en los planes de Estados Unidos de desmantelar la CPI"). El secretario de Estado, Marco Rubio, había anunciado en julio una campaña para "Schritt für Schritt" ("paso a paso") desmontar al tribunal y publicó en el Wall Street Journal un artículo de opinión titulado "Warum wir den IStGH zerschlagen wollen" ("Por qué queremos destruir la CPI"). El Departamento de Estado explicó que Washington busca "systematisch ausschalten" ("neutralizar de forma sistemática") la capacidad del tribunal de "apuntar contra soldados o funcionarios estadounidenses o amenazar de otro modo la soberanía estadounidense".

Implicaciones para el tribunal y la justicia internacional

La delegación israelí ante la ONU reaccionó de inmediato a la destitución y acusó a Khan de intentar desviar la atención de las acusaciones en su contra con una "caza de brujas política" contra Israel: "Khan glaubte, dass die Welt die schwerwiegenden Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens gegen ihn ignorieren würde, wenn er eine politische Hexenjagd gegen Israel beginnt und einen politisch motivierten Haftbefehl gegen Ministerpräsident Netanjahu erlässt. Er hat sich geirrt" ("Khan creyó que el mundo ignoraría las graves acusaciones de conducta sexual inapropiada en su contra si iniciaba una caza de brujas política contra Israel y emitía una orden de arresto políticamente motivada contra el primer ministro Netanyahu. Se equivocó"). En el pasado, Khan había expresado la sospecha de que Israel estaría detrás de las acusaciones para desacreditar sus investigaciones.

La CPI, creada en 1998 y operativa desde 2002, persigue crímenes graves como genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. El Estatuto de Roma, tratado fundacional, ha sido ratificado por 125 Estados, entre ellos todos los miembros de la Unión Europea. En mayo de 2025, el Gobierno del presidente estadounidense Donald Trump ya había impuesto sanciones contra Khan y otros representantes del tribunal por la investigación abierta contra Netanyahu. El jefe de la diplomacia venezolana, Félix Plasencia, acusó al tribunal de una "Verfolgung des venezolanischen Volkes" ("persecución del pueblo venezolano"), mientras que el propio Khan llegó a afirmar en un vídeo en X que la CPI y sus defensores llevan a cabo "einen Krieg gegen unser Land" ("una guerra contra nuestro país") mediante "Gesetzestexten, Verträgen und der Macht des sogenannten Völkerrechts" ("textos legales, tratados y el poder del llamado derecho internacional").

La salida de Khan se produce en un momento delicado para el tribunal, que en marzo de 2025 celebró la primera comparecencia del expresidente filipino Rodrigo Duterte ante la CPI por cargos de crímenes de lesa humanidad en relación con su sangrienta campaña antidroga. Duterte, de 79 años y primer exmandatario asiático en comparecer ante el tribunal, siguió la breve audiencia por videoconferencia. La remoción del fiscal jefe deja en el aire el liderazgo de una institución clave para la justicia internacional y abre interrogantes sobre la continuidad de varias investigaciones en curso, mientras Washington intensifica su presión para debilitarla.

La defensa de Khan anunció que estudiará todas las vías legales para impugnar la decisión. Según fuentes diplomáticas, los Estados Partes podrían convocar en las próximas semanas una sesión extraordinaria para definir el mecanismo de transición y nombrar a un fiscal jefe interino hasta la elección de un sucesor definitivo. Mientras tanto, el Gobierno estadounidense insistió en que la destitución de Khan no altera sus planes de seguir debilitando al tribunal y mantiene vigentes las sanciones contra sus representantes.

En círculos diplomáticos europeos, la noticia fue recibida con preocupación por el precedente que establece para futuras acusaciones de conducta contra altos funcionarios de organismos internacionales. Varios delegados subrayaron que la decisión fue tomada respetando los procedimientos estatutarios, pero pidieron que el proceso de selección del nuevo fiscal jefe se abra con transparencia y con la participación de candidatos de todas las regiones geográficas representadas en el Estatuto de Roma.