Kennedy Center 2026: juez ordena quitar nombre Trump | noticias360
Juez federal ordena retirar el nombre de Trump del Kennedy Center de Washington
WASHINGTON, D.C. — 29 de mayo de 2026
AI-generated image (flux-2/pro-text-to-image via Kie.ai)
Summary
Un juez federal de Estados Unidos ordenó que el nombre de Donald Trump sea retirado de la fachada del Kennedy Center en Washington, al dictaminar que solo el Congreso tiene la autoridad para cambiar la denominación de la institución. El fallo también bloquea temporalmente el cierre del centro cultural por dos años para una renovación, tal como había planeado el expresidente.
WASHINGTON, D.C. — 29 de mayo de 2026
Un juez federal de distrito ordenó el viernes que el nombre de Donald Trump debe ser retirado de la fachada del Kennedy Center en Washington, D.C., al dictaminar que solo el Congreso de Estados Unidos tiene la autoridad para cambiar el nombre de la institución cultural.
El fallo judicial y sus fundamentos legales
El juez de distrito Christopher Cooper emitió un fallo de 94 páginas en el que establece que el estatuto orgánico del Kennedy Center deja claro que el centro debe llevar el nombre del presidente John F. Kennedy y no puede ostentar ningún otro nombre formal basado en una decisión unilateral de la junta directiva. “El estatuto orgánico del Kennedy Center deja muy claro que el Centro debe llevar el nombre del presidente Kennedy, y no puede ostentar ningún otro nombre formal o memorial público basado en la decisión unilateral de la Junta”, escribió el juez en su dictamen.
La corte determinó que el Congreso otorgó originalmente el nombre a la institución y, por lo tanto, solo el Congreso puede modificarlo. El fallo ordena que toda la señalización y los materiales en línea que hagan referencia al “Donald J. Trump and John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts”, al “Trump Kennedy Center” o cualquier denominación similar deben ser retirados en un plazo de 14 días.
La decisión judicial se produjo aproximadamente dos semanas antes del 80º cumpleaños de Trump. El magistrado también bloqueó temporalmente el cierre del centro cultural por dos años para una renovación que estaba prevista para comenzar en julio, al considerar que la junta directiva violó sus obligaciones legales cuando votó a favor del cierre el 16 de marzo.
La toma de control del Kennedy Center
Trump asumió el control del Kennedy Center poco después de su toma de posesión en enero de 2025, hace aproximadamente un año. El entonces presidente destituyó a varios miembros de la junta directiva, asumió la presidencia del organismo y nombró temporalmente a su confidente Richard Grenell, quien anteriormente se desempeñó como embajador de Estados Unidos en Berlín, para realinear la institución.
Una junta controlada por Trump renombró la institución como “Trump Kennedy Center” en diciembre. La medida provocó protestas significativas y llevó a numerosos artistas a cancelar sus actuaciones en el recinto. Trump anunció entonces una lucha contra lo que calificó de “propaganda antiestadounidense” en el mundo cultural tras tomar el control del centro.
El centro cultural, ubicado a orillas del río Potomac en Washington, D.C., tradicionalmente presenta teatro, danza y música de todos los géneros. El edificio fue nombrado en honor al expresidente John F. Kennedy (1917–1963).
El plan de renovación bloqueado
Trump y los miembros actuales con derecho a voto de la junta directiva —todos seleccionados por el presidente— habían planeado iniciar las renovaciones a principios de julio, justo después de las celebraciones del 250º aniversario de Estados Unidos. El juez Cooper calificó los planes de renovación de “poco claros” y escribió que “ninguno de los miembros de la junta tenía información suficiente antes de la reunión del 16 de marzo para tomar una decisión bien meditada sobre el cierre del centro”.
El fallo no impide fundamentalmente que los responsables cierren temporalmente las instalaciones, pero exige una revisión adecuada. El tribunal determinó que faltó un examen cuidadoso y abierto para la decisión de cierre, aunque los trabajos de mantenimiento pueden continuar. La corte señaló que la junta debería proceder a un cierre futuro solo después de contar con información suficiente para tomar una decisión meditada e independiente.
El Kennedy Center ha estado reduciendo su programación y ya ha despedido a la mayor parte de su personal de programación. Trump afirmó en una publicación en Truth Social en febrero que se había realizado una revisión de un año del Trump Kennedy Center con contratistas, expertos musicales, instituciones artísticas y otros asesores, algo que el juez desmintió en su fallo.
Reacciones al fallo
Tras conocerse la decisión judicial, Trump reaccionó con dureza en sus redes sociales. “Es gab noch nie einen Präsidenten der Vereinigten Staaten, der von den Gerichten so ungerecht behandelt wurde wie ich”, escribió el expresidente en Truth Social. Además, afirmó que “der Richter solle sich schämen”.
Trump también declaró que no tiene “kein Interesse” en continuar con los planes de renovación a menos que pueda actuar sin restricciones. En una publicación en redes sociales, el expresidente afirmó que ningún presidente de Estados Unidos ha sido tratado tan injustamente por los tribunales como él.
Por su parte, Roma Daravi, vicepresidenta de relaciones públicas del Kennedy Center, comunicó a NPR por correo electrónico que la institución apelará la decisión. “Revisaremos la decisión cuidadosamente, aunque la realidad permanece: el Centro requiere una restauración urgente y significativa, una verdad que incluso el demandante reconoce. Con 257 millones de dólares asegurados por el presidente Trump y aprobados por el Congreso, los recursos están disponibles y seguimos comprometidos a perseguir todas las vías legales para garantizar que el Trump Kennedy Center sea restaurado como un monumento cultural nacional para que todos los estadounidenses lo disfruten”, escribió Daravi.
NPR solicitó comentarios a la Casa Blanca pero no recibió una respuesta inmediata.
La demanda y el contexto político
La demanda fue presentada en marzo por la congresista demócrata Joyce Beatty de Ohio, miembro ex officio de la junta del Kennedy Center cuyos derechos de voto fueron eliminados el año pasado. La legisladora impugnó el cambio de nombre y resultó exitosa en su acción legal.
Trump había declarado que ordenó transferir completamente la responsabilidad del Kennedy Center al Congreso, incluyendo las operaciones, el mantenimiento y la administración. Los republicanos de Trump mantienen actualmente una mayoría ajustada en ambas cámaras del Congreso.
El fallo se produce en un contexto más amplio de proyectos arquitectónicos impulsados por Trump en Washington. El expresidente ha demolido el Ala Este de la Casa Blanca y está construyendo un enorme salón de baile. La revista New York Magazine comentó que “Trump verwandelt das Weiße Haus in Mar-a-Lago”, en referencia a la residencia privada del expresidente en Florida, conocida por su diseño opulento con elementos dorados. Trump también está planeando un arco triunfal gigante en Washington destinado a superar los arcos triunfales existentes en otras partes del mundo, y está renovando plazas públicas en la capital en relación con las celebraciones del 4 de julio por el 250º aniversario de Estados Unidos.
Questions & Answers
¿Por qué un juez ordenó retirar el nombre de Trump del Kennedy Center?
El juez determinó que el estatuto orgánico del Kennedy Center establece que solo el Congreso puede cambiar el nombre de la institución, ya que fue el Congreso quien originalmente nombró el centro en honor a John F. Kennedy.
¿Qué otras medidas adoptó el fallo judicial además del cambio de nombre?
El fallo bloqueó temporalmente el cierre del Kennedy Center por dos años para una renovación que Trump había planeado, al considerar que la junta directiva no contaba con información suficiente para tomar una decisión adecuada sobre el cierre.
¿Qué reacción tuvo Donald Trump tras conocerse la decisión judicial?
Trump declaró en Truth Social que ningún presidente ha sido tratado tan injustamente por los tribunales como él, afirmó que el juez debería avergonzarse y manifestó que no tiene interés en continuar con los planes de renovación a menos que pueda actuar sin restricciones.