Informe de investigación: Benko tomó decisiones en la fundación Signa prácticamente solo

Declaración de la miembro del consejo de la fundación

A este respecto se cita a Karin F. con las palabras: "Entscheidungen mit Blick auf die FBPS wurden ausschließlich durch Benko getroffen." ("Las decisiones relativas a la FBPS fueron adoptadas exclusivamente por Benko"). Era "praktisch gar nicht" ("prácticamente impensable") que un proyecto de Benko fuese rechazado por el consejo de la fundación. Con ello, la WKStA dibuja la imagen de una fundación en la que los órganos formales no ejercían un control efectivo.

Las acusaciones ocupan el centro de las investigaciones en curso en torno al colapso del grupo Signa. La WKStA examina, entre otros aspectos, cómo se tomaron las decisiones sobre medidas de capital y cambios de socios, y si en ellas se produjeron incumplimientos de relevancia penal. En el procedimiento hay varios sospechosos, entre ellos Karin F., así como otros antiguos cargos del ámbito de Signa como Arthur A. y Manuel P.

Aumento de capital en junio de 2023

Un proceso concreto de junio de 2023 demuestra, según los investigadores, el papel central de Benko en las medidas de capital. Benko envió en pocos minutos el acuerdo marco sobre el aumento de capital directamente a los socios: a las 7:32 al propietario de Fressnapf, Torsten Toeller; a las 7:39 al ex canciller federal Alfred Gusenbauer, en representación de la fundación privada de Hans Peter Haselsteiner; y a las 7:45 a Ameria Invest AG, de la familia Arduini.

Esta estrecha secuencia temporal es valorada por los investigadores como un indicio de que Benko preparó el aumento de capital de forma autónoma y lo reenvió a los financistas sin retroalimentación con el consejo de la fundación. La WKStA considera que se trata de un patrón que se repite en otros procesos en torno a Laura Finance Holding y otras sociedades de Signa.

Además de Karin F., en las investigaciones también desempeñan un papel Arthur A. y Manuel P., ambos figuran como sospechosos. El antiguo abogado de Signa Norbert Wess también es mencionado en ese entorno. La WKStA examina en qué medida determinadas personas acompañaron las decisiones de Benko o no ejercieron de forma deliberada funciones de control.

Sospechosos y cuestiones abiertas

Desde el punto de vista jurídico, el informe plantea interrogantes sobre el deber de lealtad de los órganos de la fundación y sobre la responsabilidad de los sospechosos que participaron en la preparación o ejecución de las transacciones. Si se confirma la imagen de ungobernante de facto, esto podría tener consecuencias penales para aquellos miembros del consejo que ostentaban competencias formales pero no las ejercieron.

La sociedad Signa-Holding fue en su día uno de los mayores imperios inmobiliarios y comerciales del espacio germanoparlante, antes de caer en insolvencia. El caso ha desencadenado en Austria y Alemania un amplio debate sobre el control de las fundaciones y el papel de las redes políticas. Las investigaciones en curso forman parte de uno de los mayores procedimientos penales económicos de los últimos años en Austria.

Perspectiva del procedimiento

La WKStA no ha presentado hasta ahora ninguna acusación ni ha fijado la pena definitiva contra ninguno de los sospechosos. El análisis del informe y de otras pruebas continúa. Los observadores esperan que la autoridad decida sobre los próximos pasos —acusaciones o sobreseimientos— sobre esta base.

Si la Fiscalía presenta cargos, será competente el Tribunal Regional de Viena. Hasta entonces rige la presunción de inocencia para todos los sospechosos. La República de Austria intenta además recuperar, mediante demandas civiles, activos patrimoniales del complejo Signa.