Informe anual del Sipri: los arsenales mundiales de armas nucleares desplegadas siguen creciendo

Al mismo tiempo, aumentó el número de ojivas utilizables militarmente: el Sipri registró un incremento de 9.614 a 9.745. Unas 4.012 de estas ojivas estaban desplegadas, según los datos, en misiles o en bases con fuerzas en estado de alerta operativa –aproximadamente un centenar más que el año anterior–. Entre 2.100 y 2.200 ojivas se encontraban, según el SIPRI, en alta disponibilidad operativa sobre misiles balísticos. Casi todas pertenecían a Rusia y a Estados Unidos; en menor medida, Francia y el Reino Unido disponían también de este tipo de ojivas.

China: la expansión más rápida en décadas

Rusia y Estados Unidos poseen, según el Sipri, en conjunto alrededor del 83 por ciento de todas las ojivas nucleares almacenadas. En concreto, el instituto estima el arsenal ruso en 5.420 ojivas y el estadounidense en 5.042. Ambos países están invirtiendo, según los datos facilitados, en nuevos sistemas vectores como bombarderos, submarinos y misiles, aunque en su modernización se enfrentan a problemas de planificación y financiación.

Especialmente llamativo resulta, según la valoración del Sipri, la rápida expansión del arsenal chino. China está incrementado su arsenal más deprisa que cualquier otro país y cuenta ya con unas 620 ojivas. Así, en un año la cifra pasó de aproximadamente 600 a alrededor de 620. China ha almacenado cientos de misiles en tres grandes campos de silos en el norte del país y trabaja en nuevos silos en el este. En el desfile militar de 2025, China presentó además varios nuevos sistemas nucleares.

Dependiendo del ritmo de la futura expansión, China podría, según el Sipri, disponer a finales de la década de al menos tantos misiles intercontinentales basados en tierra como Rusia o Estados Unidos. Incluso con un inventario de más de 1.000 ojivas, China alcanzaría apenas una cuarta parte de los actuales arsenales ruso o estadounidense. El Sipri señaló además que China e India posiblemente hayan comenzado a desplegar ocasionalmente, en tiempos de paz, un número reducido de ojivas sobre misiles.

Potencias nucleares menores: modernización en India, Pakistán, Corea del Norte e Israel

Francia, Reino Unido, India, Pakistán, Corea del Norte e Israel están modernizando igualmente, según el Sipri, sus capacidades nucleares. India contaba, según los datos, a principios de 2026 con unas 190 ojivas, mientras que Pakistán se mantenía en 170. Corea del Norte dispone, según estimaciones del Sipri, de aproximadamente 60 ojivas operativas y suficiente material fisible para al menos 30 más. Israel, que no confirma públicamente la posesión de armas atómicas, cuenta, según el instituto, con un número estimado de alrededor de 90 ojivas.

Caída de New START: por primera vez, sin límites bilaterales entre EE. UU. y Rusia

Uno de los ejes del nuevo informe es la desaparición del tratado New START, que expiró en febrero de 2026 sin ser sustituido. Por primera vez desde el fin de la Guerra Fría, ya no existen restricciones ni controles mutuos sobre las armas nucleares estratégicas entre Washington y Moscú, escribe el Sipri. Sin un tratado sucesor, Rusia y Estados Unidos podrían, en teoría, cargar varios cientos de ojivas adicionales en sistemas vectores ya existentes, sin construir un solo nuevo vector, explicó el experto del Sipri Matt Korda.

El experto del Sipri Matt Korda afirmó que el mundo se encuentra ya de lleno en una nueva carrera armamentística nuclear, en la que cada Estado nuclear amplía su arsenal, sea en cantidad o en calidad. „Wir stecken bereits mitten in einem neuen nuklearen Wettrüsten“, declaró Korda. La modernización y mejora de los arsenales desencadena, según explicó, una reacción en cadena en la que las medidas de un Estado provocan pasos similares de otras potencias nucleares. „Dieser Kreislauf ist extrem schwer zu durchbrechen“, advirtió el investigador.

También su colega Hans Kristensen expresó su preocupación: „Es gibt immer mehr Anzeichen dafür, dass die Atomwaffenstaaten ihre Abrüstungsverpflichtungen vernachlässigen oder sogar ganz aufgeben und stattdessen ihre nukleare Stärke zur Schau stellen“, dijo Kristensen. „Indem sie nach nuklearen Lösungen greifen, schaffen Staaten neue Risiken und schüren die Dynamik des Wettrüstens“, añadió. Ya el año pasado, el SIPRI había advertido en su informe anual de una „gefährlichen nuklearen Wettrüsten“.

El director del SIPRI, Karim Haggag, advirtió de que una mayor dependencia de las estrategias de seguridad nacional respecto a las armas nucleares puede „erheblich erhöhen“ los riesgos nucleares. „Einflussreiche Stimmen, darunter einige Staats- und Regierungschefs, propagieren Atomwaffen als Garantie gegen Angriffe feindlicher Staaten. Eine stärkere Abhängigkeit nationaler Verteidigungs- und Sicherheitsstrategien von Atomwaffen könnte die nuklearen Risiken jedoch erheblich erhöhen“, declaró Haggag. Los peligros aumentan, prosigue el informe, por los avances tecnológicos, el colapso del control de armamento y el recrudecimiento de las tensiones geopolíticas.

Según la valoración del SIPRI, la tendencia a la baja de los arsenales nucleares mundiales, vigente desde el final de la Guerra Fría, podría invertirse en los próximos años. „Die Demontage ausgemusterter Sprengköpfe verlangsame sich, während neue Atomwaffen schneller stationiert würden“, explicó el instituto. Por primera vez desde el fin de la Guerra Fría, el desmantelamiento de ojivas retiradas por parte de Rusia y Estados Unidos es inferior al despliegue de nuevas armas nucleares.

El Sipri critica que los Estados empleen cada vez más las armas nucleares como instrumentos de política de poder nacional, revirtiendo con ello décadas de esfuerzos por reducirlas. Rusia desplegó el año pasado su más reciente misil hipersónico con capacidad nuclear, el Oreshnik, en Bielorrusia, y junto a soldados bielorrusos ensayó el empleo de armas nucleares. En la guerra contra Ucrania, Rusia ha aludido en repetidas ocasiones a su potencial nuclear para disuadir a los países occidentales de apoyar a Kiev.

Política de poder y riesgos nucleares: las advertencias de los investigadores del Sipri

También fuera del club clásico de potencias nucleares crece, según el Sipri, el interés por opciones nucleares. El primer ministro polaco, Donald Tusk, declaró en marzo que su país estaría más seguro con un arsenal nuclear propio. Líderes políticos de alto nivel en Corea del Sur exigen desde hace años que se considere la posibilidad de dotarse de armas nucleares. El ministro de Defensa pakistaní, Khawaja Asif, afirmó que Pakistán podría „poner a disposición“ del Estado asociado Arabia Saudí sus capacidades nucleares.

Europa: Francia, Reino Unido y el reparto de la carga nuclear

En Europa, el Sipri observa entretanto una ampliación del reparto de la carga en el ámbito nuclear. El presidente francés, Emmanuel Macron, había sugerido que las armas nucleares francesas podrían en el futuro ofrecer también protección a Noruega, Lituania y Polonia. „Allein im vergangenen Jahr haben wir die Anfänge einer Ausweitung der Partnerschaft zur Lastenteilung im Nuklearbereich beobachtet, an der Frankreich, das Vereinigte Königreich und mehrere andere Länder, darunter Deutschland, beteiligt sind“, dijo Matt Korda. Con ello, Europa quiere cerrar el vacío existente desde el Brexit, dado que Francia es la única potencia nuclear dentro de la UE.

El Sipri señaló además que, sin los correspondientes tratados, las potencias nucleares renuncian cada vez más a hacer públicos detalles importantes de sus capacidades nucleares. Los programas de modernización estadounidenses avanzaron en 2025, pero siguen lastrados por problemas de planificación y financiación. El sistema de defensa antimisiles „Golden Dome“ previsto por el presidente estadounidense Donald Trump costará previsiblemente alrededor de 1,2 billones de dólares en los próximos 20 años.

Los ataques de Estados Unidos e Israel contra instalaciones nucleares iraníes podrían, según la valoración del informe, reforzar a