Wedl-Wilson niega declarar en comisión de fondos Berlín | noticias360
Exsenadora Wedl-Wilson se niega a declarar en comisión investigadora sobre polémica entrega de fondos en Berlín
BERLÍN — La exsenadora de Cultura de Berlín, Sarah Wedl-Wilson, se negó este jueves a responder preguntas sustanciales ante la comisión investigadora del Parlamento regional que indaga el escándalo por la asignación de millones de euros en subvenciones, amparándose en un derecho a no declarar que los diputados de todos los partidos consideraron improcedente.
AI-generated image (flux-2/pro-text-to-image via Kie.ai)
Summary
La exsenadora de Cultura de Berlín, Sarah Wedl-Wilson, se negó a declarar ante la comisión investigadora sobre la polémica asignación de fondos, escudándose en un derecho que los diputados rechazaron. La exfuncionaria defendió la decisión política de otorgar las ayudas, pero admitió que, en retrospectiva, la gestión es criticable.
BERLÍN — La exsenadora de Cultura de Berlín, Sarah Wedl-Wilson, se negó este jueves a responder preguntas sustanciales ante la comisión investigadora del Parlamento regional que indaga el escándalo por la asignación de millones de euros en subvenciones, amparándose en un derecho a no declarar que los diputados de todos los partidos consideraron improcedente.
La comparecencia de Wedl-Wilson, considerada una figura clave en la denominada "affaire de las subvenciones", estuvo marcada por su reiterada negativa a aportar detalles sobre el proceso de concesión de 2,6 millones de euros a 13 proyectos, una práctica que el Tribunal de Cuentas de Berlín calificó previamente de "evidentemente ilegal".
Una comparecencia marcada por el silencio
Durante su presencia en la comisión, los miembros formularon preguntas a Wedl-Wilson durante un largo período, a lo que ella respondió invocando repetidamente su derecho a no declarar. La exsenadora, que es independiente pero ocupaba el cargo en representación de la CDU, justificó su postura con el argumento de que ninguna pregunta debía ser respondida según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal.
"Es ist keine Frage denkbar, die nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts von mir beantwortet werden muss", afirmó Wedl-Wilson.
Esta interpretación fue rechazada de forma transversal por los integrantes de la comisión. El diputado de la CDU, Stephan Lenz, fue tajante al respecto.
"Sie haben kein umfängliches Zeugnisverweigerungsrecht", stellte der CDU-Abgeordnete Stephan Lenz klar.
Lenz añadió que era "innecesario" que la exsenadora se negara a testificar. La presidenta de la comisión, Manuela Schmidt, del partido La Izquierda, y el diputado de Los Verdes, Daniel Wesener, calificaron el comportamiento de Wedl-Wilson de "decepcionante".
"Sie haben in der Vergangenheit mehrfach angegeben, dass sie im Untersuchungsausschuss aussagen würden", sagte Wesener.
La defensa de una decisión política
En su declaración inicial, Wedl-Wilson defendió la esencia de la controvertida asignación de fondos. Sostuvo que la decisión política de utilizar los recursos era correcta y necesaria, argumentando que el Parlamento había decidido destinar millones de euros a la lucha contra el antisemitismo, algo que consideró "acertado en esencia".
"Die politische Entscheidung, diese Mittel einzusetzen, war richtig und notwendig", declaró la exsenadora.
Wedl-Wilson contextualizó su decisión en la urgencia de actuar en una ciudad donde, según sus palabras, los ataques antisemitas se han vuelto cotidianos.
"Antisemitismus muss politisch intensiv bekämpft werden. Die Stadt, in der antisemitische Übergriffe alltäglich geworden sind", führte sie aus.
La exsenadora explicó que, a su juicio, los proyectos en cuestión le parecían "adecuados en contenido y, por lo tanto, merecedores de financiación". Sin embargo, admitió que su administración le había informado de que no estaba en condiciones de realizar una verificación de contenido sobre la idoneidad real de los proyectos para combatir el antisemitismo.
Zugleich habe ihr die Einschätzung ihrer Verwaltung vorgelegen, dass man "zu einer inhaltlichen Prüfung nicht in der Lage sei, ob die Projekte tatsächlich zur Bekämpfung des Antisemitismus geeignet wären. Dies hatte mich damals gewundert".
Un dilema entre la voluntad política y la legalidad
La exsenadora describió la situación que encontró al asumir el cargo en mayo de 2025 como un escenario de solo dos opciones. Según su relato, o ejecutaba la voluntad política del Parlamento o el estado federado perdía otro año sin poder utilizar los fondos para la lucha contra el antisemitismo.
"Entweder ich setze den politischen Willen des Abgeordnetenhauses um, oder das Land verliert wieder ein Jahr, in dem die Mittel zur Bekämpfung des Antisemitismus nicht eingesetzt werden können", argumentó.
Wedl-Wilson afirmó que solo más tarde comprendió que esta actuación podría constituir una infracción del código presupuestario regional. Reconoció que, de haber sabido lo que el Tribunal de Cuentas expuso en su informe, su decisión se habría visto influenciada.
"Wenn ich damals erkannt hätte, was der Landesrechnungshof in seinem Bericht darlegt, hätte das meine Entscheidung sicherlich beeinflusst", sagte Wedl-Wilson.
En un intento por delimitar responsabilidades, la exsenadora declaró ante la comisión que había asumido culpas por hechos que no ocurrieron bajo su mandato.
"Ich habe auch Verantwortung übernommen für Vorkommnisse, die nicht in meiner Amtszeit lagen", afirmó, para luego solicitar: "Ich bitte den Ausschuss, diese Differenzierung der Verantwortung sorgfältig vorzunehmen."
El contexto de una administración caótica
Wedl-Wilson, quien antes de ser senadora se desempeñó como secretaria de Estado de Cultura desde 2023, describió el entorno administrativo que se encontró al llegar al cargo. Relató que la administración cultural se hallaba en una "situación desordenada".
Sie habe damals in der Kulturverwaltung eine "ungeordnete Situation" vorgefunden, sagte sie im Ausschuss.
Para añadir complejidad, el área de cohesión social, responsable de las subvenciones en disputa, había sido reubicada dentro de la administración cultural apenas en 2023. La exsenadora insistió en que, al asumir el cargo, se encontró con una mayoría parlamentaria que exigía la financiación de los proyectos, por lo que actuó con rapidez para evitar que el dinero, al igual que en 2024, quedase sin ejecutar un año más.
A pesar de su defensa inicial, Wedl-Wilson concedió una crítica desde la perspectiva actual. Admitió que, "visto en retrospectiva", la financiación era ciertamente criticable.
La sombra de la responsabilidad política
La investigación no se limita a Wedl-Wilson. La comisión también ha puesto el foco en el papel del exsecretario de Estado de Cultura, Oliver Friederici, de la CDU, quien también fue citado como testigo. Asimismo, las pesquisas apuntan al exsenador de Cultura Joe Chialo, quien dimitió en mayo de 2025 por otros motivos y está previsto que declare próximamente.
Según la información recabada, Chialo informó a la fracción de la CDU en una reunión ordinaria en marzo sobre los planes para asignar 3,4 millones de euros a "proyectos de especial importancia política", de los cuales tres millones quedarían bajo la competencia de su partido. A preguntas de la prensa, la Cancillería del Senado confirmó que el alcalde-gobernador, Kai Wegner, participó en dicha reunión desde las 16:00 hasta las 16:15 horas, momento en que concluyó el encuentro.
Sin embargo, Wegner declaró el 7 de mayo en el pleno del Parlamento de Berlín que se había enterado del desencadenante del escándalo de las subvenciones a través de los medios de comunicación. Esta versión es puesta en duda por los investigadores. El diputado de Los Verdes, Daniel Wesener, señaló contradicciones con la documentación existente.
"Da besagen die Akten etwas anderes oder legen etwas anderes nahe", sagte der Grünen-Politiker dem RBB-Inforadio am Freitag.
Wesener añadió que existen indicios de que Chialo estaba informado tempranamente y se implicó personalmente en la promoción de proyectos concretos.
"Er war offenbar eben doch, zumindest was bestimmte Projekte angeht, frühzeitig
