Experto constitucional Mayer critica la "vivienda de respiro" como posible vulneración de la Constitución

Evaluación jurídica en detalle

En concreto, Mayer describe las posibles consecuencias de una privación de libertad inconstitucional: "Bei einer verfassungswidrigen Freiheitsberaubung können Betroffene finanzielle Entschädigungsansprüche per Amtshaftungsklage vor einem Zivilgericht einklagen." Así, los afectados podrían, tras un alojamiento en la "Auszeit-WG", reclamar posteriormente indemnizaciones por daños y perjuicios contra la República.

Además de la vía civil, Mayer contempla una segunda posibilidad: los afectados podrían, según él, interponer un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Administrativo Federal (BVwG). Este tribunal sería competente, según el experto, para examinar la constitucionalidad del alojamiento.

Reacciones desde la política

En el Ministerio de Justicia, según la APA, se mantienen discretos. Inicialmente no hubo una declaración sobre las acusaciones concretas planteadas por Mayer. Tampoco desde el Servicio Constitucional de la Cancillería Federal hubo, hasta el cierre de la redacción, una reacción oficial a la crítica del experto constitucional.

Para la ciudad de Viena, que impulsa decisivamente el proyecto, los argumentos de Mayer suponen un desafío jurídico. Si la "Auszeit-WG" llega a entrar en funcionamiento y es recurrida con éxito, no solo se producirían daños de imagen, sino también cargas financieras derivadas de posibles demandas de responsabilidad oficial. También quedarían en riesgo los costes corrientes de la atención a los afectados.

En cuanto al contenido, la "Auszeit-WG" es una instalación concebida para acoger a niños y jóvenes por un tiempo limitado cuando sus familias se ven agudamente sobrepasadas o existen otras situaciones de crisis. La idea proviene del ámbito de la asistencia a la infancia y la juventud y pretende servir como oferta de fácil acceso entre la atención ambulatoria y el alojamiento residencial.

Repercusiones sobre el proyecto

Mayer señala que toda medida restrictiva de libertad aplicada a menores requiere una base legal clara. Sin una reforma correspondiente del HeimAufG o una regulación específica para la "Auszeit-WG", el alojamiento seguirá siendo jurídicamente impugnable. El experto exige, por tanto, mejoras por parte del legislador antes de que la instalación entre en funcionamiento.

La crítica del experto constitucional llega en una fase en la que la "Auszeit-WG" ya se topa con resistencia política. Mientras que los defensores ven la instalación como un instrumento necesario de la asistencia a la infancia y la juventud, los críticos advierten de una intervención en los derechos fundamentales de los afectados sin suficiente legitimación democrática.

Perspectivas y próximos pasos

Si el Gobierno federal reaccionara a las críticas, sería necesaria una adaptación legislativa en el Consejo Nacional. Hasta entonces, queda abierto si la ciudad de Viena podrá llevar a cabo la "Auszeit-WG" según lo previsto, o si los pasos legales retrasarán o detendrán los planes.

Los observadores prevén que la disputa jurídica no cobrará verdadera intensidad hasta que la "Auszeit-WG" se inaugure efectivamente y se conozcan los primeros casos de alojamiento. Solo entonces los afectados o sus representantes podrían emprender las vías de recurso esbozadas por Mayer.