Experto arbitral Wagner critica como error la anulación del gol de Tah
Fráncfort del Meno, 30 de junio de 2026
AI-generated image (z-image via Kie.ai)
Summary
En los octavos de final del Mundial de fútbol 2026 entre Alemania y Paraguay, un gol de cabeza de Jonathan Tah en el minuto 102 fue anulado tras la intervención del VAR. El experto arbitral Lutz Wagner lo considera un claro error y respalda así las críticas del seleccionador Julian Nagelsmann.
Fráncfort del Meno, 30 de junio de 2026
El experto arbitral Lutz Wagner ha criticado como decisión errónea la anulación del gol de cabeza de Jonathan Tah en los octavos de final del Mundial entre Alemania y Paraguay por parte del árbitro Jalal Jayed de Marruecos.
Antecedentes: la intervención del VAR en el minuto 102
Alemania quedó eliminada en los octavos de final de la Copa Mundial de Fútbol 2026. El equipo del seleccionador Julian Nagelsmann cayó ante Paraguay tras 120 minutos y la posterior tanda de penaltis, en un partido marcado por una decisión arbitral controvertida. En el minuto 102, Jonathan Tah había marcado de cabeza, tras un saque de esquina de Nathaniel Brown, el gol que suponía el momentáneo 2-1, pero el tanto fue anulado tras una intervención del videoarbitraje.
El árbitro Jalal Jayed de Marruecos fue llamado al monitor por la asistente de video Tatiana Guzman de Nicaragua, tras considerar esta última una supuesta falta de Waldemar Anton sobre el portero paraguayo Orlando Gill. Tras revisar las imágenes, Jayed señaló falta y anuló el gol. Jayed es árbitro FIFA desde 2019 y milita en la liga profesional marroquí desde 2015. Además, ha dirigido partidos, entre otros, en la Copa Africana y pitó el encuentro entre Portugal y Uzbekistán (5:0). En el presente torneo era su segunda participación con Alemania involucrada, después de haber dirigido ya la victoria por 7:1 contra Curazao.
En el programa Sportschau, el experto arbitral Lutz Wagner criticó abiertamente la decisión. Según su valoración, el contacto entre Anton y Gill no fue en absoluto punible. „Für mich wäre Weiterspielen die richtige Entscheidung gewesen. Ein klares Vergehen sehe ich nicht“, dijo Wagner. Tampoco consideró punible la posición del brazo de Gustavo Gómez en el minuto 98, cuando bloqueó un disparo de Nick Woltemade: „Das war kein strafbares Handspiel. Er vergrößert nicht die Abwehrfläche, er hatte den Arm vor dem Körper. Wenn er sie vom Körper abgespreizt hätte, könnte man diskutieren.“
La valoración de Wagner sobre las escenas clave
Wagner señaló además el papel del portero. „Der Torwart hat im Fünfmeterraum keine Sonderrechte, er hat am Spiel teilnehmen können“, dijo el experto. Sobre la relación de los dos contendientes antes del gol anulado, Wagner añadió: „Für mich orientieren sich beide zum Ball.“ Además, fue más bien Gill quien se movió hacia Anton y no al revés: „Eher macht der Torwart Orlando Gill eine Bewegung zu Waldemar Anton.“ Con ello, Wagner cuestiona fundamentalmente la argumentación del equipo VAR de que Anton había estorbado al portero.
También el exárbitro inglés Mark Clattenburg, que trabaja para la cadena estadounidense Fox Sports, vio en la jugada una falta clara, aunque del lado de Paraguay. „Das ist ein klares Foul für mich“, dijo Clattenburg refiriéndose a la acción, sin aludir explícitamente al gol anulado. De este modo, el británico se posicionó en contra de la percepción de los expertos alemanes.
Reacciones desde el bando alemán
El seleccionador Julian Nagelsmann había atacado duramente la decisión en la ZDF. „Das ist nicht mal ansatzweise ein Foulspiel“, dijo Nagelsmann en una entrevista con la ZDF. Ante MagentaTV había calificado previamente la decisión de „Witz“ y tras el partido volvió a recrudecer su discurso: „Das ist nicht nur ein Skandal, das ist ein Vollskandal“. Descartó dimitir: „keiner, der wegläuft“ sei er.
También el excampeón del mundo Christoph Kramer llamó a la autocrítica. „Du darfst gegen Paraguay nicht in die Verlängerung kommen“, dijo el antiguo centrocampista, que formó parte de la plantilla alemana en 2014. En vista del debate público, añadió: „Dazu darf es niemals kommen.“ Jonathan Tah también se mostró afectado tras el partido, aunque no quiso sobredimensionar el debate: „Alle sind am Boden zerstört. Für mich war das auf jeden Fall kein Foul. Wir müssen uns an die eigene Nase packen.“
Kinhöfer critica al árbitro y al VAR
El experto de la ZDF y exárbitro Thorsten Kinhöfer también cargó contra la decisión y la calificó de incomprensible. „Die Entscheidung ist absolut nicht nachvollziehbar. Das ist nie und nimmer ein Foul, überhaupt nicht. Das ist handelsüblich“, dijo Kinhöfer. Consideró normal el contacto entre Anton y Gill: „Das ist ein normaler Kontakt, das ist nie und nimmer ein Foul. Mir fehlen die Worte.“ Además, el portero se levantó inmediatamente: „der Torwart steht sofort wieder auf“. Kinhöfer criticó también el comportamiento del colegiado ante el monitor: „Und der zweite Fehler ist, dass der Schiedsrichter auf gut Deutsch gesagt nicht so viel ‹Cojones› hatte, sich über diese Entscheidung hinwegzusetzen und zu sagen: Nein, das ist kein Foul, das ist für mich ein glasklares Tor.“ En cuanto al fondo, aclaró: „Anton habe weder gehalten noch gerempelt, und der Torhüter geniesse im Fünfmeterraum «keinen besonderen Schutz, deswegen ist das eine klare Fehlentscheidung»“.
Como experto de MagentaTV se pronunció también Jürgen Klopp. Calificó la decisión de „brutal“: „Dementsprechend ist das natürlich brutal. Es entscheiden Kleinigkeiten – und das ist eine grosse Kleinigkeit, die entscheidet. Denn wir gewinnen das Spiel, wenn der Ball drin ist.“ Con una mirada al fútbol inglés, añadió con sarcasmo: „Fakt ist, wenn dieses Tor irregulär ist, dann wird Arsenal nicht englischer Meister. Ich glaube, die haben 60 Prozent ihrer Tore so geschossen.“
Ittrich, Amhof y Klopp con valoraciones diferentes
Patrick Ittrich, árbitro y experto también de MagentaTV, coincidió solo en parte con las críticas alemanas. Cierto es que también afirmó: „Ich sehe kein Wegdrücken, kein Wegstoßen“ y calificó la intervención de „zu kleinlich“. Pero no quiso afirmar que se tratara de un error claro: „Für mich ist das keine klare Fehlentscheidung vom Schiedsrichter“. Sascha Amhof, experto arbitral de la SRF, por su parte, no apreció infracción alguna de Anton: „Der Deutsche steht einfach da. Beide rangeln um den Platz, das ist völlig okay.“
Per Mertesacker, también campeón del mundo de 2014, dirigió la mirada al rendimiento deportivo del equipo. „Wir haben gegen die schwächste Mannschaft aus der Vorrunde gespielt und haben es nicht geschafft, mehr als zwei Chancen in 120 Minuten zu bekommen“, dijo el exinternacional. Con vistas a expectativas pasadas, añadió: „Vor zwei Jahren wurde geflachst, wir müssen nur zwei Jahre warten, bis wir Weltmeister werden. Die Aussage können wir total vergessen.“ Paraguay había cerrado la fase de grupos con un 1:4 ante Estados Unidos, un 1:0 ante Turquía y un 0:0 ante Australia.
Perspectivas y consecuencias para el equipo de la DFB
La eliminación supone el final más temprano en un Mundial de una selección alemana en mucho tiempo. Tras el partido continuará la discusión sobre el uso del videoarbitraje, máxime cuando la jugada en la primera parte de la prórroga trajo el giro decisivo. Tras el encuentro, Paraguay accede a cuartos de final, donde se medirá con el ganador del partido entre Francia y Suecia.
Lo que queda claro: para la selección alemana el torneo terminó cerca de Boston con una derrota en la tanda de penaltis tras 120 minutos en los que, pese a un largo dominio, no fue capaz de generar más de dos grandes ocasiones contra el tercer clasificado Paraguay. El tanto anulado a Tah sigue siendo así el eje central de la disputa de un partido que, en lo estrictamente deportivo, ya habría planteado interrogantes.
El texto se basa en una información de la agencia de noticias dpa, redactada por Ralf Lorenzen.
Questions & Answers
¿Por qué se anuló el gol de Jonathan Tah en el partido del Mundial Alemania contra Paraguay?
El árbitro Jalal Jayed de Marruecos anuló el gol tras un aviso de la asistente de video Tatiana Guzman de Nicaragua, porque consideró que Waldemar Anton había cometido falta sobre el portero paraguayo Orlando Gill.
¿Qué dice el experto arbitral Lutz Wagner sobre la decisión?
Lutz Wagner considera la anulación un error. En su valoración, el contacto fue normal, el portero se movió hacia Anton y no existió infracción clara.
¿Cómo reaccionó el seleccionador Julian Nagelsmann ante la jugada?
Nagelsmann calificó la decisión ante la ZDF de „nicht mal ans
Gol de Tah anulado: Wagner critica al árbitro | noticias360
