El Tribunal Superior de lo Contencioso-Administrativo de Hesse paraliza el centro logístico de Rewe en Wölfersheim

Ya en junio del corriente año, la Asamblea Regional del Sur de Hesse había acordado que se revisara de nuevo la decisión sobre la llamada excepción de objetivo urbanístico. A cambio, debía transformarse en superficie agrícola una zona hasta ahora designated como «zona prioritaria para industria y comercio». Esta excepción de objetivo fue otorgada por la Presidencia de Gobierno de Darmstadt, que al mismo tiempo encargó un estudio que llegó a la conclusión de que podían descartarse impactos ambientales significativos.

El VGH lo vio de otro modo: para la excepción al Plan Regional habría sido necesario un procedimiento de modificación del plan, que no se llevó a cabo. Sin dicho procedimiento, la excepción de objetivo es ilegal, sentenciaron los jueces.

Reacción de BUND Hesse

El presidente regional de BUND Hesse, Jörg Nitsch, celebró la decisión. «El VGH refuerza el carácter vinculante de la planificación regional y confirma que la protección de la naturaleza y el paisaje no es una cuestión baladí a la hora de conceder excepciones», manifestó. Además, Nitsch declaró: «Quien quiera apartarse de los objetivos de un plan regional debe evaluar cuidadosamente las repercusiones sobre el medio ambiente y la naturaleza».

La disputa en torno al proyecto se remonta a varios años. Hace casi tres años, el Tribunal Superior de lo Contencioso-Administrativo Federal de Leipzig resolvió que para el proyecto debía realizarse una evaluación de impacto ambiental. La calificación original de los aproximadamente 30 hectáreas como suelo industrial para el centro logístico de Rewe ya había sido aprobada en 2017 por la Presidencia de Gobierno de Darmstadt.

BUND Hesse había perdido inicialmente con su demanda contra la excepción de objetivo tanto ante el Tribunal de lo Contencioso-Administrativo de Gießen como ante el Tribunal Superior de lo Contencioso-Administrativo de Hesse. Tampoco se admitió un primer recurso de revisión por parte del VGH. Con la sentencia ahora dictada, el destino del juicio se inclinó a favor de la organización ecologista.

Perspectivas y cuestiones abiertas

La sentencia no admite un nuevo recurso de revisión. No obstante, cabe interponer un recurso de queja contra la no admisión de la revisión. Asimismo, según informó el tribunal, hay otros procedimientos pendientes sobre el mismo asunto en el Tribunal Superior de lo Contencioso-Administrativo de Hesse.

La obra junto a la autopista A45 lleva seis años paralizada. El proyecto lleva tiempo siendo objeto de controversia: los críticos señalan, entre otros aspectos, la pérdida de superficie agrícola y las repercusiones sobre la naturaleza y el paisaje. Tras la actual decisión, seguía sin aclararse si el proyecto queda definitivamente descartado o si Rewe continuará por la vía judicial.

Con la sentencia, el VGH envía además una señal que va más allá del caso concreto: las excepciones a las determinaciones de la planificación regional en favor de implantaciones industriales deben, por tanto, superar un procedimiento formal de modificación del plan. De lo contrario, son impugnables judicialmente.