El presidente del Tribunal Supremo austríaco advierte de unas condiciones laborales «inaceptables» en la Justicia

Kodek reclamó además un ajuste urgente de los salarios de entrada en la carrera judicial. «Hay que reajustar con urgencia los sueldos iniciales en la Justicia», dijo el jurista, subrayando que la demanda de plazas adicionales por parte de jueces y fiscales no quedará satisfecha ni siquiera con el próximo doble presupuesto 2027/28, pese a la acumulación de nuevas tareas.

Salarios de entrada y plazas insuficientes

El presidente del Supremo rechazó la idea de liberar presos de forma anticipada como medida de ahorro, una opción que ha cobrado fuerza en el debate público recientemente. «Veo esto de forma muy crítica, muy preocupado», afirmó, y añadió que, si los tribunales no disponen de medios para ejecutar sus propias resoluciones, la decisión sobre si un fallo se cumple o no dejará de depender de los jueces para pasar a depender del presupuesto. «Entonces hay que asumirlo políticamente», advirtió.

Kodek sostuvo que la reinserción social de los condenados también tiene un coste que la sociedad debe estar dispuesta a asumir. «La ejecución penal cuesta. Y la resocialización cuesta», señaló el jurista, quien se describió como muy favorable a una política criminal moderna, aunque por razones técnicas y no fiscales. A su juicio, la discusión actual supone «un giro preocupante».

Rechazo a las liberaciones anticipadas de presos

Sobre la posibilidad de recortar instancias en los procesos civiles como vía de ahorro, el presidente del OGH reconoció que existe un potencial de eficiencia, aunque dijo no respaldarlo. Admitió también que la financiación de los tribunales a través de tasas globales resulta, en cierto modo, «deshonesta», ya que el sistema se costea en gran medida a sí mismo.

Kodek recordó que las inversiones en los tribunales resultan siempre difíciles de justificar ante la política. «Ese es el precio de la independencia», afirmó el magistrado. A su entender, mantener el nivel actual sin una reducción drástica de tareas y sin un aumento de personal «no es posible».

«El precio de la independencia»

El presidente del Supremo elogió, no obstante, el funcionamiento de los tribunales más pequeños del país, que calificó de «muy buenos», y apuntó que posibles ahorros serían «solo muy pequeños y muy a largo plazo». También defendió la idea de una «detención en el país de origen» para ciertos internos como una fórmula «quizá ampliable».

Entre los proyectos pendientes, Kodek mencionó la necesidad de dotar al Palacio de Justicia de refrigeración centralizada en todo el edificio, así como de una sala de exposiciones y un espacio multiusos para vistas y actos. En su balance tras algo más de dos años al frente del OGH, dijo que hay «cosas pequeñas que me alegran y que han salido bien».

Uno de los objetivos declarados del presidente del OGH es «hacer más visible la Justicia», pese a que el sistema de oficios se encuentra, en sus palabras, «extremadamente anquilosado». Kodek, civilista de prestigio, dirige el OGH desde principios de 2024, en un nombramiento que por primera vez se realizó con intervención de un senado de personal, según los datos disponibles.

Una Justicia más visible pese al anquilosamiento

El presidente del Supremo evitó pronunciarse directamente sobre el debate político en torno al presupuesto, aunque dejó claro que sin recursos adicionales el sistema acabará resentido. Sus declaraciones se producen en un momento en que las formaciones parlamentarias —ÖVP, SPÖ y NEOS, según las menciones en la cobertura—debaten los próximos marcos presupuestarios.

Kodek insistió en que existen ideas suficientes para modernizar la Justicia, pero que estas chocan con la falta de medios. «No faltan ideas, pero faltan recursos financieros. Y desde hace tiempo», resumió el presidente del OGH, que también pidió reconsiderar la estructura de los sueldos iniciales para atraer y retener a profesionales cualificados.

El diagnóstico del presidente del Supremo se suma a las crecientes voces dentro y fuera de la judicatura que vienen denunciando la sobrecarga crónica de los tribunales austríacos. La advertencia llega cuando el Gobierno prepara el doble presupuesto 2027/28, un documento que, según Kodek, no resolverá las carencias de personal ni la acumulación de nuevas competencias.

Proyectos pendientes para el Palacio de Justicia

En la entrevista, Kodek también se refirió a la reciente controversia sobre la liberación anticipada de presos como vía para aliviar la presión sobre el sistema penitenciario y generar ahorros. El magistrado se mostró particularmente preocupado por esa línea de discusión y rechazó que pueda sustituir a una política criminal dotada de medios.

El presidente del OGH insistió en que cualquier reforma debe pasar por una decisión política clara sobre lo que la sociedad está dispuesta a invertir en su sistema judicial. Sin esa decisión, auguró, la independencia de los tribunales —que se traduce precisamente en la dificultad de competir con otras prioridades presupuestarias— acabará pagando un precio cada vez más alto.

La entrevista con la APA supone una de las escasas ocasiones en que el presidente del Oberster Gerichtshof aborda públicamente la situación de los tribunales y, en particular, el estado de ánimo de jueces y fiscales. El mensaje de fondo es que el sistema aún funciona, pero se acerca a un punto de inflexión si no se actúa.

Kodek cerró su intervención recordando que la Justicia austríaca es un pilar del Estado de derecho y que preservarla exige compromisos concretos en materia de personal, salarios e infraestructura. La advertencia queda ahora sobre la mesa del Ejecutivo y del Parlamento de cara a la negociación del próximo ciclo presupuestario.