El OGH aborda la primera condena de René Benko por krida fraudulenta

El abogado defensor de Benko, Norbert Wess, combate la condena de su cliente. Había confirmado previamente a la APA que su cliente no acudiría a la vista en Viena. Benko, que se encuentra en prisión preventiva en Innsbruck, no comparecerá en la vista de Viena. La Fiscalía General, que asesora al OGH en estos casos, recomienda confirmar la culpabilidad de Benko, pero revocar la absolución parcial.

Los magistrados y magistradas del tribunal supremo no están vinculados a las recomendaciones de la Fiscalía General, pero suelen seguirlas. Si se revocara la absolución, el Landesgericht Innsbruck tendría que volver a juzgar el caso en este punto. Rige la presunción de inocencia.

Recomendación de la Fiscalía General

Ante el OGH se trata ahora de los recursos del acusado, así como de la Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft (WKStA). En el fondo está la cuestión de si la condena de primera instancia por krida fraudulenta se mantiene o si deben revocarse partes de la sentencia. La Fiscalía General recomienda confirmar la culpabilidad de Benko, pero revocar la absolución parcial.

Antecedente de la acusación es, entre otros, el reproche de que Benko regaló 300.000 euros a su madre y así los ocultó a sus acreedores. Benko supuestamente regaló 300.000 euros a su madre y así los ocultó a sus acreedores. Este reproche constituye una parte esencial de la condena de primera instancia por krida fraudulenta, es decir, el perjuicio intencionado a los acreedores en un procedimiento de insolvencia.

La WKStA, por su parte, recurre contra la absolución en el segundo punto de la acusación, que trata de un pago anticipado de alquiler de 360.000 euros para una villa en el barrio de Hungerburg de Innsbruck. Aquí Benko había sido absuelto en primera instancia. La Fiscalía quiere ahora conseguir que se revoque esta absolución y que el caso se vuelva a juzgar ante el Landesgericht Innsbruck.

Punto de acusación: pago anticipado de alquiler

La Fiscalía General, que asesora al OGH en estos casos, recomienda confirmar la culpabilidad de Benko, pero revocar la absolución parcial. Con ello sigue al menos en parte la argumentación de la WKStA. Si el OGH siguiera la recomendación, la condena de primera instancia por la donación a la madre sería firme, mientras que la cuestión del pago anticipado del alquiler tendría que volver a juzgarse.

El fundador de Signa niega todas las acusaciones. Ya en el procedimiento de primera instancia había rechazado cualquier culpabilidad. También en el resto del procedimiento se mantiene esta línea de defensa. El abogado defensor de Benko, Norbert Wess, combate la condena de su cliente.

Línea de defensa

René Benko es el fundador del grupo Signa, que en su día fue uno de los mayores conglomerados inmobiliarios y comerciales de Austria y que, tras dificultades financieras, fue reestructurado en un procedimiento de insolvencia. El procesamiento penal de la historia de la empresa ocupa a la justicia austriaca desde hace tiempo.

El caso tiene, más allá de las cuestiones jurídicas, también importancia económica, ya que numerosos acreedores e inversores están afectados por las novedades. La cuestión de si se desviaron activos antes del procedimiento de insolvencia está en el centro de las investigaciones contra Benko.

En derecho procesal debe tenerse en cuenta que el OGH, como tribunal supremo en asuntos civiles y penales, no practica pruebas por sí mismo, sino que solo verifica si la sentencia de primera instancia se dictó conforme a derecho. Por tanto, una revocación no significa automáticamente una absolución, sino solo la necesidad de un nuevo juicio ante el Landesgericht Innsbruck.

Importancia procesal

La vista en la Sala Grande del Palacio de Justicia de Viena es pública, lo que en los procedimientos ante el OGH es más bien la excepción. La sesión de 10 a 12 horas está prevista para pocas horas, lo que sugiere que el senado considera el asunto manejable. Se espera una decisión inmediatamente después de que finalice la vista.

Para la justicia austriaca, el caso Benko es uno de los asuntos penales económicos más prominentes de los últimos años. La krida fraudulenta, es decir, el perjuicio intencionado a los acreedores en el procedimiento de insolvencia, pertenece a los delitos que se acusan regularmente en estas constelaciones.

Posibles consecuencias

Si el OGH confirmara la culpabilidad, la pena de prisión de dos años de octubre de 2025 sería firme. Si, en cambio, revocara la culpabilidad, todo el asunto tendría que volver a juzgarse ante el Landesgericht Innsbruck. En caso de confirmación de la culpabilidad y de revocación de la absolución en el segundo punto de la acusación, cabe esperar un nuevo juicio en Innsbruck.

Los observadores del procedimiento cuentan con que el OGH siga las recomendaciones de la Fiscalía General, los magistrados y magistradas del tribunal supremo no están vinculados a las recomendaciones de la Fiscalía General, pero suelen seguirlas. Se espera una decisión aún el jueves.

El propio Benko no seguirá la vista en persona. Se encuentra en prisión preventiva en Innsbruck. No estaba previsto su traslado a Viena, como confirmó su abogado defensor Norbert Wess a la APA. La defensa se centra, al parecer, en presentar la argumentación jurídica por escrito.

La WKStA, como fiscalía competente en asuntos penales económicos y corrupción, ya había anunciado tras la condena de primera instancia que impugnaría la sentencia en algunos puntos. Ahora, por tanto, el balón está en manos del Oberste Gerichtshof, que en las próximas horas adoptará una decisión de principios.