El Gobierno federal modera las expectativas sobre un mandato rápido del Bundestag para la misión en Ormuz

Merz había dejado claro al margen de la cumbre del G7 en la localidad francesa de Évian que parte de la base de que el Bundestag decidirá inmediatamente antes del receso parlamentario de verano de julio sobre el mandato necesario para un posible despliegue de la Bundeswehr en el estrecho de Ormuz. No obstante, una intervención se enmarca "bajo el signo de toda una serie de requisitos que aún no se cumplen", había admitido al mismo tiempo el canciller.

Despliegue de los buques: un cazaminas y un buque logístico reubicados

El Gobierno federal se ha comprometido a poner a disposición un cazaminas y un buque logístico para una misión internacional en el estrecho de Ormuz. Los buques ya han atravesado el canal de Suez y deben mantenerse listos ante Yibuti para una posible intervención. Ambos buques ya han sido desplegados en el Mediterráneo oriental.

Pistorius justificó su escepticismo con dos obstáculos centrales. "Por un lado, porque no está claro si las negociaciones en Suiza conducirán realmente a un alto el fuego estable, que es sin embargo requisito previo para la intervención." "Por otro lado, un mandato del Bundestag también necesita un marco internacional." Requisito indispensable es un alto el fuego estable entre Estados Unidos e Irán.

Las conversaciones en curso constituyen el intento de poner fin al conflicto entre Washington y Teherán. Un punto espinoso de las negociaciones entre EE. UU. e Irán para terminar su conflicto es la cuestión de cómo proceder respecto al estrecho de Ormuz. Tras el acuerdo marco entre EE. UU. e Irán, el objetivo es alcanzar en un plazo de 60 días un acuerdo final entre Washington y Teherán que incluya también disposiciones sobre el manejo del controvertido programa nuclear iraní.

Las negociaciones en Suiza como obstáculo decisivo

Que las negociaciones en Suiza conduzcan a ello sigue siendo incierto, insistió el político del SPD. El trasfondo es que la parte iraní critica el desarrollo del alto el fuego en Líbano. Irán ha declarado que el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado mientras no se respete el alto el fuego. Al mismo tiempo, desde Teherán se advierte de un fracaso de las conversaciones debido a los combates continuados en Líbano.

Pistorius describió la situación geopolítica con una imagen contundente: en definitiva, Donald Trump "ha metido el corcho en el estrecho de Ormuz. Tenemos interés en sacarlo de nuevo, pero con el consentimiento de Irán y Omán." Trump había amenazado previamente con la introducción de un sistema de peajes para el estrecho; si en el futuro deberá existir tal sistema de peajes forma parte de las negociaciones en curso. Ha habido solicitudes indirectas, entre otras, del presidente estadounidense Donald Trump, quien había instado a los socios europeos a brindar apoyo.

El Gobierno federal ha moderado las expectativas de que el Bundestag decida antes del inicio de las vacaciones de verano de julio sobre un mandato para el despliegue de la Bundeswehr en el estrecho de Ormuz. El Gobierno se ha comprometido a poner a disposición un cazaminas y un buque logístico en caso de que concluya la guerra con Irán, para asegurar la importante ruta comercial.

El papel de Trump y el drama del peaje

Pistorius enfatizó al mismo tiempo que no se trata de una participación en acciones de combate. "Allí contribuir a que los buques puedan volver a pasar de forma segura, sin participar en acciones de combate, está en nuestro interés." Pero tenemos interés en sacarlo de nuevo. La apertura del estrecho de Ormuz redunda en interés europeo y en el interés del abastecimiento energético de Alemania.

También se baraja un posible despliegue sobre el terreno de la Bundeswehr, por ejemplo para el desminado. Según Kornelius, hasta el momento no existe una solicitud concreta de EE. UU. respecto al ofrecimiento de despliegue de la Bundeswehr para el desminado en el estrecho de Ormuz, clave para el suministro energético internacional. Tampoco hay una concreción al respecto.

Requisitos según el Gobierno federal

El portavoz del Gobierno, Stefan Kornelius, subrayó la postura inflexible del Ejecutivo. "Hay condiciones muy claras que hemos vinculado a la concesión de un mandato", afirmó. Entre ellas figuran el respeto del alto el fuego y la disposición de las partes en conflicto a aceptar una presencia sobre el terreno. También son necesarios un mandato jurídicamente sólido conforme al derecho internacional y la aprobación del Bundestag.

Kornelius señaló ahora que la aplicación del acuerdo marco es un proceso que requiere tiempo. Las negociaciones en Suiza son un primer paso intermedio. El plazo para una posible decisión del Bundestag cae en una fase en la que el Parlamento entra en vacaciones de verano. "Por ello, sería muy cauto ahora mismo a la hora de pronosticar fechas." "Considero urgentemente necesario que evitemos especular con plazos."

Desde la oposición llega apoyo a la línea prudente. El presidente de la Comisión de Defensa, Thomas Röwekamp, de la CDU, declaró: "Sí, hemos adelantado posiciones en el espacio para ser capaces de actuar con rapidez, pero los requisitos para un mandato internacional y una participación alemana, en mi opinión, aún no se cumplen." Röwekamp es el presidente de la Comisión de Defensa del Bundestag y miembro de la CDU.

Juristas de derecho internacional alertan de una situación constitucionalmente precaria

También surgen dudas en las filas de la coalición de gobierno. "No puedo discernir si se establecerá una situación estable y un alto el fuego que permita siquiera decidir sobre un mandato para la Bundeswehr", dijo la vicepresidenta del grupo parlamentario del SPD, Siemtje Möller. Siemtje Möller es la vicepresidenta del grupo parlamentario del SPD en el Bundestag.

El experto en derecho internacional Claus Kreß, de la Universidad de Colonia, expresó objeciones jurídicas adicionales. Claus Kreß es jurista de derecho internacional en la Universidad de Colonia. Kreß señaló ante el estudio central de la ARD que actualmente no se vislumbra una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que autorice una intervención de este tipo. "Esta no se perfila por el momento. Y tampoco existe una resolución anterior que contenga tal autorización. Y ello conduce a una situación constitucionalmente precaria", afirmó Kreß ante el estudio central de la ARD. Pistorius había objetado, no obstante, que un marco internacional ya viene dado por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

Bloqueo del estrecho desde finales de febrero

El estrecho de Ormuz es un paso marítimo entre Irán y Omán por el que circula una parte considerable del suministro mundial de petróleo y gas. Se describe como un estrecho tan importante para el comercio mundial cuya apertura completa resulta actualmente incierta: "¿Se abrirá por completo este estrecho, tan importante para el comercio mundial?" El estrecho permanece en gran medida bloqueado desde finales de febrero, tras los ataques de EE. UU. e Israel contra Irán.

En paralelo a las negociaciones sobre la misión en Ormuz, rige en Oriente Próximo un alto el fuego frágil: un alto el fuego entre la milicia chií libanesa Hezbolá, aliada de Irán, e Israel está en vigor desde el viernes por la tarde. Irán exige el cumplimiento de ese alto el fuego; mientras no se respete, el estrecho permanecerá cerrado según la lectura iraní.

Final abierto: ningún mandato a la vista

El mandato para la intervención debe otorgarlo el Bundestag. Si dicho mandato llegará antes de las vacaciones de verano sigue abierto por ahora. Los buques se encuentran por el momento frente a Yibuti y en el Mediterráneo oriental, listos, pero sin encargo. El Gobierno federal se ha comprometido a poner a disposición un cazaminas y un buque logístico para una misión internacional en el estrecho de Ormuz. Con ello queda documentada la disponibilidad operativa militar, pero la decisión política sobre una intervención aún está pendiente.