El Gobierno de EE. UU. acusa a la empresa china de IA Moonshot AI de destilación y violaciones de controles de chips

En el centro de las acusaciones se encuentra el modelo de lenguaje Kimi K3, que Moonshot afirma haber entrenado en solo 15 días. Un empleado de la empresa, Randy Xian, escribió en X "Guinness World Record stuff". El modelo cuenta, según datos de la compañía, con unos 2,8 billones de parámetros distribuidos en cientos de expertos y, según Moonshot, supera a todos sus competidores, con la excepción de Claude Fable 5 de Anthropic y GPT-5.6 de OpenAI.

Contexto: ¿Qué es la destilación?

Ya en febrero de 2026, Anthropic había acusado a Moonshot AI, DeepSeek y MiniMax de llevar a cabo campañas coordinadas de destilación. Según la denuncia, se habrían creado más de 24.000 cuentas falsas y millones de conversaciones con Claude. En el caso de Moonshot, las consultas se centraron, según Anthropic, en razonamiento agéntico y uso de computadores. Hasta ahora, Anthropic no ha presentado pruebas concretas que vinculen al propio Kimi K3 con una destilación.

Además de las acusaciones de obtención de datos, Kratsios afirma que Moonshot habría adquirido un servidor con hardware Nvidia de la generación GB300 y habría utilizado, además, capacidades GB300 en Tailandia. Para la generación Blackwell se requiere una licencia de exportación de EE. UU. Ya en mayo, la autoridad de exportación estadounidense BIS había aclarado que también los envíos a filiales fuera de China requieren licencia.

Reacciones desde Washington y desde el sector

El presidente de OpenAI, Greg Brockman, se mostró cauto: por ahora no es posible juzgar si Moonshot extrajo de forma no autorizada resultados de modelos de OpenAI. Al mismo tiempo, calificó a Kimi K3, según un informe, como "ziemlich gutes Modell". La traducción al alemán de la cita dice: "ziemlich gutes Modell".

El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, anunció el lunes que examinaría los modelos chinos open-weight en busca de rastros de robo intelectual y amenazó con sanciones. El miércoles declaró que las sanciones están sobre la mesa si las empresas chinas cruzan la línea hacia "industrial-scale distillation attacks". Calificó la práctica como robo de propiedad intelectual y dijo: "the government supports open models, not the theft of intellectual property".

La reacción del sector tecnológico fue entre contenida y crítica. Expertos en IA calificaron las acusaciones de "políticas" y "arriesgadas". Señalaron que los gastos de un modelo de IA no están protegidos por derechos de autor. Un asesor de la Casa Blanca había calificado previamente la destilación como "stealing proprietary US technology".

Resistencia desde Silicon Valley

En este contexto de tensiones, se está articulando resistencia dentro de la industria estadounidense. Una asociación recién creada, que reúne a cerca de 200 empresas de Silicon Valley, advirtió al Gobierno contra restricciones generalizadas a los modelos chinos open-weight. Tales prohibiciones apenas frenarían la difusión mundial, pero pondrían en peligro a numerosas start-ups estadounidenses, argumenta la asociación, que exige medidas de protección selectivas y modelos open-weight líderes procedentes de EE. UU.

Moonshot no se había pronunciado sobre las nuevas acusaciones en el momento de la redacción. Tampoco la Casa Blanca, Anthropic, Nvidia ni la embajada china en Washington hicieron declaraciones inicialmente. Según información de Bloomberg, Moonshot persigue, en una próxima ronda de financiación, una valoración de hasta 50.000 millones de dólares y considera una posterior salida a bolsa en Hong Kong.

Reacción del mercado y cuestiones abiertas

La presentación de Kimi K3 habría provocado, según Bloomberg, una venta masiva de acciones tecnológicas que recuerda a la reacción del mercado ante DeepSeek el año pasado. Kimi K3 se publicará el 27 de julio como modelo de código abierto y sería, de ese modo, el mayor modelo descargable libremente de su clase. El conflicto se produce en una fase en la que EE. UU. y China planean para septiembre reuniones gubernamentales para reducir las tensiones.

En paralelo, siguen su curso otras disputas legales en segundo plano: Anthropic había llegado a un acuerdo con autores y autoras por 1.500 millones de dólares, que fue aprobado definitivamente el lunes por la jueza federal de distrito Araceli Martínez-Olguín. Están afectadas unas 482.000 obras; por cada obra se prevén alrededor de 3.000 dólares, y Anthropic además debe destruir las copias pirateadas. Anthropic insta además al Congreso a legislar penas para los ataques de destilación y a establecer normas antimonopolio más claras.