El economista jefe de VEB.RF dimite tras pronósticos discrepantes sobre Rusia

La separación se produce en una fase de creciente tensión en los mercados financieros rusos. La Bolsa de Moscú y el rublo llevan meses bajo presión debido a que las sanciones occidentales, el gasto estatal en armamento y la débil demanda de petróleo y gas lastran la economía. Los observadores ven en este hecho una señal más de que los análisis económicos discrepantes encuentran una resistencia creciente en el centro de poder moscovita.

Contexto: la economía bajo presión

En los últimos años, el Kremlin había reaccionado repetidamente ante pesimistas que se expresaban públicamente y cuestionaban sus propias previsiones de crecimiento. Se esperaba que el liderazgo ruso bajo Vladímir Putin hubiera subrayado en conversaciones internas en varias ocasiones que la economía resistirá las presiones. Los economistas fuera del país lo ven con más escepticismo y cuentan con una fase de estancamiento más prolongada.

Varios medios internacionales, entre ellos The Moscow Times, habían informado recientemente sobre tensiones dentro de instituciones estatales cuyos análisis no coinciden con la versión oficial. Como telón de fondo está también la creciente importancia de VEB.RF en la financiación de proyectos industriales de uso militar en el contexto del conflicto prolongado con Ucrania. En este entramado, las declaraciones de política económica cobran una mayor carga política.

Las fuentes de Vedomosti describen que las posiciones de Klepatsch fueron evaluadas internamente como demasiado críticas, por ejemplo respecto a las perspectivas de la industria rusa y al efecto de las sanciones sobre las finanzas públicas. No existe una cita concreta del informe de Vedomosti. Tampoco el propio Klepatsch se ha pronunciado públicamente hasta ahora sobre su papel en VEB.RF ni sobre los motivos de su salida.

Reacciones y efecto señal

Los observadores internacionales valoran la salida como un ejemplo de la creciente discrepancia entre el relato económico oficial en Moscú y las valoraciones reales de muchos especialistas. Mientras los organismos estatales siguen subrayando el crecimiento y la estabilidad, los análisis externos de datos apuntan a una caída de la inversión, una estructura industrial envejecida y un consumo privado en contracción. Para los inversores y empresas occidentales la situación sigue siendo poco clara.

Los analistas señalan además el efecto señal de un cambio de personal de este tipo. Si ni siquiera un alto responsable económico puede mantener su postura sin abandonar la institución, disminuye la disposición de otros especialistas a expresar abiertamente opiniones discrepantes. Esto podría reducir aún más la calidad del asesoramiento de política económica en Rusia y favorecer decisiones tomadas con una base informativa deteriorada.

En Ucrania el hecho fue registrado con atención. Allí se percibe el debilitamiento económico de Rusia como un factor adicional para la propia situación de seguridad y para las opciones de negociación. El Kremlin, por su parte, insiste en que la estabilidad macroeconómica se mantiene y en que las finanzas públicas no están en peligro a pesar de la guerra contra Ucrania. Las verificaciones independientes de esta versión se ven dificultadas por la falta de datos rusos fiables.

Perspectivas sobre el trato a las voces económicas

VEB.RF se vio envuelta en el pasado en controversias internacionales, por ejemplo mediante la financiación de proyectos de infraestructura o la administración de activos confiscados. Que el economista jefe de una entidad así abandone el cargo porque sus valoraciones se consideran políticamente inoportunas es valorado por la prensa económica moscovita como un precedente notable con efecto señal más allá de la institución.

Al mismo tiempo, los observadores subrayan que el hecho no demuestra un cambio de tendencia completo. También en fases anteriores se habían producido salidas individuales que posteriormente no habían llevado a un reajuste fundamental de la línea de política económica en Moscú. Queda por ver cómo gestionará el Kremlin en el futuro las voces científicas discrepantes, por ejemplo en universidades, think tanks y en el banco central. En el momento de la redacción, no hay confirmación oficial de la salida de Klepatsch por parte del servicio de prensa de VEB.RF.