El director del DÖW, Kranebitter, exige la prohibición de los Identitarios y critica sus vínculos con la FPÖ

Kranebitter exige la prohibición de la organización

Con la prohibición de la manifestación, Kranebitter no se conformó. „Nicht nur die Demo, sondern die Identitären als solche sollten verboten werden“, betonte er. A su juicio, la prohibición de toda la organización sería el siguiente paso lógico. Esto no es „nichts, was man leichtfertig machen kann oder soll“, aunque la evolución del grupo así lo justifica.

Diversos incidentes conocidos recientemente —un ataque a un taxista en Leoben y peleas frente al Parlamento y en el Identitären-Keller de Viena-Margareten— demostraron que los Identitarios se habían vuelto „schamloser“ y se escondían menos. Kranebitter describió al grupo como de extrema derecha y proclive a la violencia: „Und sie sind auch nicht neu rechts, sie sind rechtsextrem und gewaltaffin.“.

Actos violentos y autopresentación

Los últimos incidentes „entlarven aber auch ihr eigenes Narrativ“, dijo el director del DÖW. Con ello se refería a la autopresentación del grupo, que se presenta como un movimiento de jóvenes patriotas. La realidad de los actos de violencia contradice esa imagen.

Red europea y nuevos actores

En los últimos años, en la „Sommerdemo“ de los Identitarios a finales de julio se habían reunido en Viena ultraderechistas viejos y nuevos, neonazis y extremistas de derecha de toda Europa. Kranebitter calificó a los Identitarios como una „faschistische Organisation“. Aunque figuras de la extrema derecha como Martin Sellner o Gottfried Küssel siguen desempeñando un papel, actualmente se observa „dass es nicht mehr so eine Zuspitzung auf einzelne Führer- oder Vaterfiguren gibt, sondern dass neue Namen wie Schwammerl aus dem Boden sprießen.“.

Vínculos con la FPÖ

Kranebitter criticó con especial dureza los vínculos entre los Identitarios y la FPÖ. „Man hält in der FPÖ an dieser Idee fest, dass das die Identitären eine NGO wie jede andere ist“, kritisierte er. „Aber die Identitären sind keine NGO wie jede andere, und offensichtlich ist auch die FPÖ keine Partei wie jede andere.“. No percibe una verdadera delimitación de la FPÖ respecto a los Identitarios: „Es wird immer nur so viel Distanzierung gemacht, wie nötig. So viel wie nachgewiesen werden kann und so spät wie möglich.“.

Aun así, los Identitarios lograron encontrar dentro de la FPÖ numerosos adeptos a su exigencia de „Remigration“. Kranebitter trazó un paralelismo histórico: „Damals hat man gesagt, wenn man nichts tut, dann wird der Genpool der Deutschen so schlecht, weil sich das ‚genetisch Minderwertige‘ verbreitet. Wenn man nichts tut, dann würde Österreich, Deutschland oder Europa freiwillig ausgetauscht werden durch eine Ersetzungsmigration.“. Esta retórica establece una conexión directa con el ideario nacionalsocialista.

Walter Rosenkranz y responsabilidad histórica

Kranebitter se pronunció también sobre la figura de Walter Rosenkranz. Que este, en su función actual, sea „untragbar“ es algo que para Kranebitter quedó claro a más tardar tras una lista publicada en 2009, en la que el político de la FPÖ calificaba a numerosos miembros de Burschenschaften con carrera en el NS como „Leistungsträger“. También el caso Rene Schimanek demuestra que la toma de distancia en la FPÖ es „System“ y siempre llega lo más tarde posible.

Medidas políticas contra la extrema derecha

Para prohibir a los Identitarios, „die Politik gefragt, halt wirklich dieses Maßnahmenpaket zu schnüren“. Entre las medidas que están sobre la mesa figuran la modernización de la Verbotsgesetz, por ejemplo en lo que respecta al castigo de actividades en el extranjero. También haría daño a las redes de extrema derecha un „De-Banking“, es decir, la prohibición de abrir cuentas, siguiendo el modelo alemán. Kranebitter stressed: „Wir reden schon von demokratischen Rechten, sich vereinsrechtlich zu organisieren.“. Eso no va a lograrse „von heute auf morgen“, pero hay que abordar el debate.

Kranebitter participa como presidente del consejo científico en la labor del Freiheitliches Bildungsinstitut. Se mostró „sehr zufrieden“ con la colaboración hasta ahora. El Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes fue fundado en 1963 por antiguos resistentes y perseguidos del régimen nazi, así como por científicos. Tras la reforma, en 2029 se trasladará al pabellón 15 —históricamente el más cargado—, parte del „Spiegelgrund“.

Una línea clara por parte de las autoridades „definitiv Teil eines Aktionsplans gegen Rechtsextremismus“, dijo Kranebitter. Observa la evolución actual con preocupación, pero también con la confianza de que la prohibición de los Identitarios como organización es posible y necesaria. La policía debe prepararse ante posibles nuevas acciones, dijo Kranebitter, y exigió una actuación decidida de las autoridades.

La entrevista de verano de la APA, en la que Kranebitter expuso su postura, se produjo en un contexto de creciente presión pública para actuar con mayor decisión contra las estructuras de extrema derecha en Austria. Las declaraciones de Kranebitter deben entenderse como una contribución a ese debate y como una defensa de una respuesta política y jurídica clara.

Kranebitter insistió en varias ocasiones en que los Identitarios no deben ser tratados como una organización civil cualquiera. Rechazó expresamente en este contexto la denominación „NGO“. Quien cierre los ojos ante los vínculos entre los extremistas de derecha y los partidos que se presentan como burgueses está desconociendo la realidad del panorama político austriaco.

Finalmente, Kranebitter subrayó la importancia del trabajo histórico del DÖW. La labor del archivo, que documenta los crímenes del nacionalsocialismo, aporta la medida para juzgar los actuales movimientos de extrema derecha. La continuidad de las ideologías autoritarias y racistas sigue intacta, y a ello hay que responder con los medios del Estado de derecho.