El Consejo de los Estados recomienda el rechazo de la Iniciativa de Equidad sobre la penalización por matrimonio

Dos mandatos populares, dos modelos

El consejero de los Estados del partido de centro por Obwalden, Erich Ettlin, señaló que el pueblo aún no había podido decidir qué modelo prefería. Dijo: "El pueblo no ha podido decidir qué modelo de tributación matrimonial – conjunta o individual – prefiere, dijo, por ejemplo, el consejero de los Estados de Obwalden, Erich Ettlin."

Desde la perspectiva de los defensores, la tributación individual crea nuevas desventajas, especialmente para las familias tradicionales con un solo ingreso. El presidente del partido de centro, Philipp Matthias Bregy, subrayó que el pueblo sí había votado a favor de la abolición de la penalización por matrimonio, pero no a favor de un modelo específico: "El pueblo ha votado a favor de la abolición de la penalización por matrimonio, pero no a favor de un modelo."

El PLR, cuya iniciativa de tributación individual impulsó la decisión de marzo, defendió el resultado de la votación popular. El consejero de los Estados del PLR por los Grisones, Martin Schmid, dijo: "El pueblo conocía todos los argumentos. Aunque una decisión no sea de mi agrado, la acepto." Habló de un campo de tensión "intelectualmente interesante" de dos decisiones populares y añadió: "Sin embargo, deberíamos aceptar la decisión popular de marzo. Por eso voto 'no' por convicción."

Una recomendación reñida a los cantones y al pueblo

Si se aprobara la Iniciativa de Equidad, el Consejo Federal tendría que introducir un cálculo fiscal alternativo para los matrimonios en un plazo de tres años para eliminar la penalización por matrimonio. Sin embargo, este cálculo alternativo solo se aplicaría a nivel federal, mientras que la tributación individual entraría en vigor en los cantones independientemente de ello a partir de 2032.

El Consejo de los Estados advirtió sobre la incompatibilidad jurídica de ambos mandatos populares. El consejero de los Estados del PLR, Andrea Caroni, calificó un "sí" simultáneo a ambas iniciativas como una "situación imposible". Según la política financiera del PS, Eva Herzog, tampoco se puede "deshacer" una decisión popular. Además, señaló que los cantones podrían prever deducciones para los matrimonios con un solo perceptor en la aplicación de la tributación individual.

La consejera nacional del PVL, Tiana Angelina Moser, se mostró sorprendida por la iniciativa del partido de centro: "Me sorprende un poco su claridad sobre lo que es una familia en este país." Argumentó que la tributación individual refleja la diversidad de las formas familiares actuales.

Escenarios en caso de aprobación y rechazo

Tanto el Consejo Nacional como el Consejo Federal rechazan la Iniciativa de Equidad. En cambio, la facción del centro y la UDC votaron a favor en el Consejo de los Estados. Se espera que la propuesta llegue a votación popular en noviembre.

El debate sobre la abolición de la penalización por matrimonio ocupa la sede del parlamento desde hace décadas. Con la combinación de la Iniciativa de Equidad y la ya aprobada tributación individual, se enfrentan ahora dos mandatos populares que reorganizarían fundamentalmente el derecho fiscal.

Si se rechaza la Iniciativa de Equidad, el cambio a la tributación individual se considerará definitivamente decidido. En caso de aprobación, el parlamento tendría que revocar rápidamente la ley de tributación individual para que los cantones tengan claridad sobre si deben adaptar sus leyes fiscales para 2032.

Reacciones de las facciones

El consejero de los Estados del centro, Pirmin Bischof, argumentó que no se pueden someter "ambos mundos" a votación al mismo tiempo. La iniciativa del centro no crea nuevas discriminaciones y reconoce diferentes modelos de vida, dijo. Andrea Gmür-Schönenberger (Centro/LU) declaró que quien quiera un cambio en la penalización por matrimonio no tiene otra opción que votar a favor de la propuesta.

Los opositores a la iniciativa del centro admitieron que la nueva ley de tributación individual aún podría necesitar ajustes en algunos puntos, por ejemplo, en las deducciones por hijos. La discusión al respecto probablemente continuará de cara a la votación popular de noviembre.