EE. UU. prohíbe la exportación de los modelos de IA Fable 5 y Mythos 5 de Anthropic y se desactiva a nivel mundial

Según medios estadounidenses como Reuters, la prohibición no afecta solo a usuarios fuera de Estados Unidos, sino también de forma expresa a ciudadanos extranjeros que se encuentren en EE. UU., incluidos aquellos que trabajan en la propia Anthropic. El Departamento de Comercio habría prohibido, por motivos de seguridad nacional, que ciudadanos extranjeros —incluidos los que se encuentran en EE. UU.— accedan a los nuevos modelos "Fable 5" y "Mythos 5". Con ello, el control de los sistemas modernos de IA alcanza una dimensión que va más allá de la regulación habitual de chips de IA y centros de datos.

La postura de Anthropic: capacidad limitada, no exclusividad

El trasfondo, según la compañía, es un informe que, a juicio de Anthropic, probablemente desencadenó la orden. Los expertos de Anthropic habrían llegado a la conclusión de que se trata de una capacidad limitada para que la IA examine códigos de programación específicos y corrija errores. La inteligencia artificial detrás del modelo "Mythos" de Anthropic es especialmente buena detectando vulnerabilidades de software, en parte no descubiertas durante décadas. Esta capacidad había sido utilizada hasta ahora por autoridades y empresas seleccionadas para subsanar dichas brechas de seguridad.

Anthropic subraya que las medidas de seguridad de Fable 5 han sido probadas de forma exhaustiva. Según la versión de Anthropic, no se conoce ninguna vía para llevar al modelo a hacer algo que no sea posible también con otros modelos, como ChatGPT 5.5. Modelos de la competencia, como GPT-5.5 del rival OpenAI, dispondrían también de capacidades comparables de revisión de código. No obstante, las actuales medidas del Gobierno no se corresponden con los principios de una regulación justa y basada en hechos, declaró la compañía.

Fable 5 es una variante menos potente del modelo Mythos, capaz de detectar en muy poco tiempo vulnerabilidades peligrosas en prácticamente cualquier software. El modelo llevaba pocos días disponible en la tarifa Pro de Anthropic y originalmente debía estar incluido en la suscripción solo hasta el 22 de junio, antes de pasar a estar disponible únicamente mediante API y con facturación por tokens —y, por tanto, mucho más cara—. Por su parte, Mythos 5 es la versión completa no pública, que debía seguir siendo empleada únicamente por autoridades y socios empresariales seleccionados para reforzar sus sistemas. No obstante, Anthropic prometió reintegrar Fable 5 en la suscripción en algún momento.

Comparación con OpenAI y pruebas de Heise

En la comparativa de benchmarks de Anthropic, Fable 5 es claramente más potente que, por ejemplo, Opus 4.8 o ChatGPT 5.5. Resultó llamativo que Fable 5 cambiaba con regularidad en segundo plano al modelo inmediatamente inferior de Anthropic, Claude Opus 4.8, sin que los usuarios pudieran percibirlo. Al parecer esto ocurre con bastante frecuencia, según han sabido los colegas del videomagazin Heise c't 3003. Como justificación, Anthropic cita una medida de protección frente a la destilación de conocimiento, es decir, el entrenamiento de un modelo de IA con otro. Fable 5 debe reconocer de forma autónoma cuándo se le está empleando para dicho entrenamiento y entonces cambiar a Opus 4.8. Además, Fable 5 se niega a responder a prompts en los ámbitos de biología, química, ciberseguridad y destilación de conocimiento. Aunque Anthropic anunció recientemente una mayor transparencia al respecto.

En la Casa Blanca existían recelos sobre un posible jailbreak. Según la empresa, el Gobierno cree haber tenido conocimiento de un método para eliminar las restricciones del software. El Gobierno no ha detallado sus preocupaciones de seguridad, explicó Anthropic. Hasta ahora, la compañía solo ha recibido información parcial por parte del Gobierno y no ha obtenido ninguna prueba técnica concreta ni indicaciones detalladas sobre la supuesta brecha de seguridad. Anthropic no está de acuerdo en que, por este motivo, se bloquee software para cientos de millones de usuarios. Para cumplir con este requisito, no queda otra que retirar los sistemas por completo de la red.

Control de exportaciones para modelos de IA: una novedad

La preocupación de que una IA de este tipo pueda emplearse también como ciberarma acompaña a los modelos Mythos desde su concepción. "Mythos" puede encontrar un gran número de vulnerabilidades de seguridad informática, afirma el experto en seguridad informática Dennis-Kenji Kipker. Esto también podría ser utilizado por actores criminales. Las capacidades de Mythos 5 habían suscitado, además, dudas en las autoridades sobre la posibilidad de que tales modelos se usen para preparar ciberataques de forma más rápida y eficaz o para explotar vulnerabilidades de seguridad de manera automatizada. Que estas dudas desemboquen ahora en un control formal de exportaciones es nuevo: hasta ahora, las restricciones a la exportación de EE. UU. se habían centrado sobre todo en chips de IA de alto rendimiento y centros de datos. Washington trata cada vez más los sistemas modernos de IA como tecnología estratégica, cuya difusión debe vigilarse con la misma rigurosidad que otras tecnologías avanzadas relevantes para la seguridad. El incidente es, a juicio de los observadores, la primera situación en la que los propios modelos de IA pasan a ser el foco del control estatal en la legislación estadounidense de control de exportaciones.

Antecedentes: disputa con el Pentágono

El conflicto entre Anthropic y el Gobierno tiene una larga historia. El Pentágono declaró a Anthropic un riesgo para la cadena de suministro, lo que puede afectar gravemente al uso de software de la empresa en agencias gubernamentales. El detonante fue que Anthropic, pese a las presiones, insistió en que sus modelos de IA no debían usarse en sistemas de armas autónomos ni para la vigilancia masiva en EE. UU. El fabricante de IA prohíbe el uso de sus modelos en sistemas de armas autónomos del ejército, lo que le ha costado sanciones. Anthropic ha presentado una demanda contra la clasificación como riesgo para la cadena de suministro. La medida actual debe interpretarse como un episodio más en su prolongada disputa con el Gobierno.

Apenas unos días antes de la orden actual, el consejero delegado de Anthropic, Dario Amodei, había abogado públicamente por dar al Gobierno la posibilidad de bloquear software de IA potencialmente peligroso. El mismo miércoles, Anthropic había exigido por sí misma una mayor supervisión sobre la IA, incluida la posibilidad de bloquear modelos con riesgos inaceptables. No obstante, Anthropic subraya que ello debe hacerse sobre la base de procedimientos transparentes y claros, así como de hechos técnicos. Ese no es el caso ahora.

Consecuencias para Europa y para el mercado de la IA

El incidente reaviva los debates sobre soberanía digital en Europa. Süleyman Zorba, portavoz de política digital de los Verdes austríacos, se pronunció el sábado sobre el tema: "Wer seine digitale Infrastruktur vollständig in fremde Hände legt, macht sich abhängig und erpressbar". Muchos responsables de TI alemanes se encuentran precisamente al inicio de proyectos destinados a introducir agentes de IA y la infraestructura correspondiente en sus organizaciones. Los comentaristas ven en la desactivación también una señal para el sector europeo de la IA. Familias de modelos como Mistral no pueden competir actualmente con los productos de OpenAI o Anthropic.

Anthropic había mantenido originalmente Mythos apartado de un público más amplio porque, a juicio de la empresa, el modelo era demasiado bueno explotando vulnerabilidades de software. La liberación de una variante reducida como Fable 5 debía responder a esas preocupaciones. Ahora se demuestra que incluso la versión reducida puede convertirse en objeto del control estatal de exportaciones. También en Heise ya lo hemos probado con éxito: la elusión de las medidas de seguridad de otros modelos de IA. La experiencia muestra que los meros bloqueos de software siguen siendo vulnerables.

Mientras tanto, los observadores del mercado señalan el contexto económico: OpenAI y Anthropic quieren salir a bolsa. Hay que entender que en la valoración bursátil no solo influyen los resultados actuales de las empresas, dijo recientemente el experto en IA Kevin Bauer en ZDFheute live. El actual conflicto con Washington podría afectar a las salidas a bolsa previstas. Daño limitado con una gran señal, opina Niklas Engelking: las repercusiones inmediatas sobre la operativa en curso son limitadas, pero el alcance político del episodio es enorme. Para el debate