Crítica al escrito de acusación en el proceso de Bondo: la defensa habla de acusación arbitraria

El caso gira en torno a los acontecimientos en el Val Bondasca, donde, tras un desprendimiento rocoso en el Piz Cengalo, masivos flujos de derrubios golpearon el pueblo de Bondo, en el municipio de Bregaglia, en el cantón de los Grisones. Ante el Tribunal Regional de Maloja, el acusado debe responder porque, como responsable de la supervisión forestal local, supuestamente habría reconocido o transmitido demasiado tarde posibles señales de alerta. La defensa rechaza esta visión de forma decidida.

El abogado defensor enfatizó que su mandante era guarda forestal y no geólogo. Esperar de un guarda forestal que evalúe con precisión la dinámica de un derrumbe no es sostenible desde el punto de vista técnico. El reparto de tareas entre el municipio de Bregaglia, el cantón y el geólogo consultado estaba claramente regulado; su mandante solo había desempeñado en ello un papel coordinador.

Imputación de la fiscalía

El escrito de acusación reprocha al acusado, como jefe de la oficina forestal municipal, no haber reconocido a tiempo indicios de la situación que se estaba agravando en el Piz Cengalo y no haberlos transmitido a los organismos competentes. Desde el punto de vista de la fiscalía, habría tenido una posición de garante y sería por tanto corresponsable del desarrollo de la catástrofe. La defensa objeta al respecto que las competencias técnicas residían claramente en el geólogo consultado.

Tras los flujos de derrubios, el municipio de Bregaglia había sometido a revisión sus estructuras de emergencia y alerta. A continuación, se reorganizaron los procedimientos entre la oficina forestal, los organismos cantonales y la geología externa para mejorar los flujos de información en materia de riesgos naturales. Si estas reformas tendrán repercusiones en la valoración de la conducta de entonces sigue abierto en el procedimiento en curso.

Reforma de las estructuras de alerta en Bregaglia

Ante el Tribunal Regional de Maloja se debaten, además de las cuestiones técnicas, las competencias organizativas en el entorno del Piz Cengalo. Se trata de las interfaces entre la supervisión forestal municipal, la Oficina cantonal de bosques y riesgos naturales de los Grisones y el despacho de geología mandatado. La defensa aprecia en la acusación una confusión de estas competencias.

Si el tribunal siguiera la argumentación de la defensa, ello podría influir en la valoración jurídica de las responsabilidades en caso de catástrofes naturales en los Alpes. La cuestión de qué cualificaciones técnicas cabe esperar de los responsables forestales municipales al evaluar riesgos de derrumbe se plantea así también más allá del caso concreto. El procedimiento en las montañas de los Grisones adquiere con ello una dimensión de principio.

Posibles repercusiones más allá del caso concreto

Anna Giacometti, presidenta del municipio de Bregaglia, se había pronunciado en reiteradas ocasiones tras los acontecimientos sobre la cooperación con el cantón y sobre el papel de la supervisión forestal. En el proceso, sus anteriores declaraciones no se debaten directamente, aunque observadores y observadoras remiten a la responsabilidad política del municipio tras el derrumbe en el Val Bondasca. Se considera que la evaluación del procedimiento también será significativa para la futura organización de la gestión de riesgos naturales en la región.